ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 28.05.2026 г.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Симметрия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
28.05.2026 от представителя истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление истца об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - прекращению.
В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлины в размере 28 257 руб., то 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что, исходя из расчета: 28 257 Х 70/ 100, составляет 19779,9 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Симметрия» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат ООО «Симметрия» государственной пошлины в сумме 19779 рублей 90 копеек, внесенной на счет № ****** платежными поручениями № ****** от 06.03.2026 на сумму 28 257 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Н.В. Козлова