ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
14 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бутенко Сергея Анатольевича к Иващенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бутенко С.А. обратился с иском к Иващенко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору перевозки в размере 165000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Тулиновым И.А. (утратил статус ИП 04.03.2026) и ИП Иващенко Е.В. (утратил статус ИП 24.12.2025) заключен договор перевозки № ****** от 09.12.2025. Получателем груза является ИП Киселева Р.Г. Оказание услуги перевозки подтверждается транспортной накладной от 12.12.2025, счетом-фактурой № ****** от 11.12.2025, счетом-фактурой № ****** от 12.12.2025, актом приема-передачи товара от 12.12.2025. Счет № ****** от 18.12.2025, выставленный в адрес ответчика, не оплачен. На основании заключенного с ИП Тулиновым И.А. договора уступки права требования (цессии) от 27.01.2025 права кредитора в спорном правоотношении перешли к истцу.
Истец Бутенко С.А., ответчик Иващенко Е.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Тулинов И.А., ИП Киселева Р.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с порядке заочного производства. Остальные лица позицию по делу не изложили. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Судом установлено, что между ИП Тулиновым И.А. и ИП Иващенко Е.В. заключен договор перевозки № ****** от 09.12.2025. Получателем груза является ИП Киселева Р.Г. Оказание услуги подтверждается транспортной накладной от 12.12.2025, счетом-фактурой № ****** от 11.12.2025, счетом-фактурой № ****** от 12.12.2025, актом приема-передачи товара от 12.12.2025.
Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Иващенко Е.В. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Тулинов И.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, между ИП Тулиновым И.А. и ИП Бутенко С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.01.2026, согласно которому права требования по дебиторской задолженности перешли к истцу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Поскольку истцом доказан факт оказания услуги, при этом ответчиком не доказан факт оплаты оказанной услуги в размере 165000 руб. данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Бутенко Сергея Анатольевича к Иващенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Иващенко Евгения Владимировича (паспорт № ******) в пользу индивидуального предпринимателя Бутенко Сергея Анатольевича (ИНН 571701170184) сумму задолженности по договору перевозки в размере 165000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова