ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
04 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Волковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Волковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества после смерти Волкова В.В. задолженность по кредитному договору № ****** (№ ******) от 03.07.2021 в размере 958423 руб. 92 коп., из которых 782408 руб. 71 коп. – основной долг, 75958 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 3367 руб. 91 коп. – пени на основной долг, 93216 руб. проценты на просроченные долг, обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, VIN: NMTB3JE20R003738, 2013 г.в., по кредитному договору № № ****** (№ ******) от 06.06.2023 в размере 103180 руб. 13 коп., из которых 97235 руб. 98 коп. – основной долг, 4562 руб. 20 коп. – проценты, 977 руб. 50 коп. – пени на основной долг, 404 руб. 45 коп. – пени на проценты; по кредитному договору № № ****** (№ ******) от 23.06.2023 в размере 276355 руб. 38 коп., из которых: 261962 руб. 93 коп – основной долг, 11320 руб.68 коп. – проценты, 2710 руб. 40 коп. – пени на основной долг, 901 руб. 37 коп – пени на проценты; по кредитному договору № № ****** от 18.11.2023 в размере 16153 руб. 82 коп., из которых: 13446 руб. 91 коп. – основной долг, 1112 руб. 91 коп. – проценты, 1451 руб. 16 коп. – пени на основной долг, 143 руб. 57 коп. – пени на проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49416 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «РГС Банк» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № ****** от 03.07.2021 на сумму 1078668 руб. сроком по 21.08.2028 под 11,4% годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 20 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере. В п. 10 индивидуальных условий указано на необходимость заключения договора залога транспортного средства. 03.07.2021 между ПАО «РГС Банк» и Волковым В.В. заключен договор залога № ******, согласно которому предметом залога является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN: № ******, обеспечен кредитный договор № ****** между теми же сторонами.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № № ****** от 06.06.2023 на сумму 116580 руб. на 60 мес. под 8,9 % годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 7 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № № ****** от 23.06.2023 на сумму 314070 руб. на срок 60 мес. под 8,9 % годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 24 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым В.В. заключен кредитный договор № № ****** от 18.11.2023 на сумму 29999 руб. на срок 12 мес. под 32,90% годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 10 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Новоселова И.М., ООО СК «Росгосстрах Жизнь», АО «БМ-банк».
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Остальные лица позицию по делу не изложили. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Аналогичное правило закреплено в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В подтверждение заключения кредитного договора и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами согласованы: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения кредитного обязательства, обеспечиваемого залогом, залог находился у залогодателя.
Ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Положениями п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № ****** от 03.07.2021 на сумму 1078668 руб. сроком по 21.08.2028 под 11,4% годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 20 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере. В п. 10 индивидуальных условий указано на необходимость заключения договора залога транспортного средства. 03.07.2021 между ПАО «РГС Банк» и Волковым В.В. заключен договор залога № ******, согласно которому предметом залога является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN: № ******, обеспечен кредитный договор № ****** между теми же сторонами.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № ****** от 06.06.2023 на сумму 116580 руб. на 60 мес. под 8,9 % годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 7 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Волковым В.В. заключен кредитный договор № ****** от 23.06.2023 на сумму 314070 руб. на срок 60 мес. под 8,9 % годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 24 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым В.В. заключен кредитный договор № ****** от 18.11.2023 на сумму 29999 руб. на срок 12 мес. под 32,90% годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами до 10 числа текущего месяца. Заемщиком допускаются просрочки погашения задолженности, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Заемщик Волков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес>.
На дату смерти обязательства по кредитным договорам № № ****** от 03.07.2021, № ****** от 06.06.2023, № ****** от 23.06.2023, № ****** от 18.11.2023 Волковым В.В. исполнены не были.
24.04.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор № ****** уступки прав требования (цессии) (л.д. 43), согласно которому права требования по заемным обязательствам, в том числе по договору № № ****** от 03.07.2021, заключенному с Волковым В.В., переданы Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается реестром должников, являющимся приложением № 1 к указанному договору (л.д. 44). Право ПАО Банк «ФК Открытие» на осуществление уступки права требования по заключенному договору займа третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является в настоящее время кредитором в спорном правоотношении.
Из ответа нотариуса Новоселовой И.М, следует, что после смерти Волкова В.В. открыто наследственное дело 38254004-98/2024. Приняла наследство после смерти Волкова В.В. его супруга Волкова О.А. Мать ФИО4 от принятия наследства после смерти Волкова В.В. отказалась. Иных наследников, принявших наследство после смерти Волкова В.В., судом не установлено.
Также согласно ответу на запрос после смерти Волкова В.В. открылось наследство в виде:
1) земельного участка, площадью 1600 кв.м. и жилого дома, площадью 24,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 175376 руб., жилого дома – 131610 руб.;
2) 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марки TOYOTA Corolla 2013 года выпуска, рег. Знак № ******, (на 1/2 доли в указанном автомобиле выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге), стоимость автомобиля согласно отчету об оценке на дату смерти составила 1 238 000 руб.;
3) остатков денежных средств на счетах:
- № ******, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк, остаток по которому составляет 45 642 руб.;
- № ******, открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк, остаток по которому составляет 10 руб.;
4) закрытые счета № ******, № ******, подлежащие компенсации.
Иного имущества у Волкова В.В. не выявлено.
Согласно расчету истца по состоянию на 22.07.2025 задолженность по кредитному договору № ****** № ******) от 03.07.2021 в размере 958 423 руб. 92 коп., из которых 782 408 руб. 71 коп. – основной долг, 75 958 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 3 367 руб. 91 коп. – пени на основной долг, 93 216 руб. проценты на просроченные долг, обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, VIN: № ******, 2013 г.в., по кредитному договору № ******-№ ****** (№ ******) от 06.06.2023 в размере 103 180 руб. 13 коп., из которых 97 235 руб. 98 коп. – основной долг, 4 562 руб. 20 коп. – проценты, 977 руб. 50 коп. – пени на основной долг, 404 руб. 45 коп. – пени на проценты; по кредитному договору № ******-№ ******-№ ****** (№ ******) от 23.06.2023 в размере 276 355 руб. 38 коп., из которых: 261 962 руб. 93 коп – основной долг, 11 320 руб.68 коп. – проценты, 2 710 руб. 40 коп. – пени на основной долг, 901 руб. 37 коп – пени на проценты; по кредитному договору № № ****** от 18.11.2023 в размере 16 153 руб. 82 коп., из которых: 13 446 руб. 91 коп. – основной долг, 1 112 руб. 91 коп. – проценты, 1 451 руб. 16 коп. – пени на основной долг, 143 руб. 57 коп. – пени на проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения настоящего дела доказательства погашения задолженности либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Поскольку на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика как заемщика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, а также имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 416 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Волковой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Волковой Ольги Алексеевны (паспорт № ******) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139):
задолженность по кредитному договору № ****** (№ ******) от 03.07.2021 в размере 958 423 руб. 92 коп., из которых 782 408 руб. 71 коп. – основной долг, 75 958 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 3 367 руб. 91 коп. – пени на основной долг, 93 216 руб. проценты на просроченные долг, по кредитному договору № ****** (№ ******) от 06.06.2023 в размере 103 180 руб. 13 коп., из которых 97 235 руб. 98 коп. – основной долг, 4 562 руб. 20 коп. – проценты, 977 руб. 50 коп. – пени на основной долг, 404 руб. 45 коп. – пени на проценты;
по кредитному договору № ****** (№ ******) от 23.06.2023 в размере 276 355 руб. 38 коп., из которых: 261 962 руб. 93 коп – основной долг, 11 320 руб.68 коп. – проценты, 2 710 руб. 40 коп. – пени на основной долг, 901 руб. 37 коп – пени на проценты;
по кредитному договору № № ****** от 18.11.2023 в размере 16 153 руб. 82 коп., из которых: 13 446 руб. 91 коп. – основной долг, 1 112 руб. 91 коп. – проценты, 1 451 руб. 16 коп. – пени на основной долг, 143 руб. 57 коп. – пени на проценты;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 416 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волковой Ольге Алексеевне, - транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN: № ******.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова