ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Березиной Екатерине Исаевне, Чванову Ильдару Рафилевичу, Шиляевой Анастасии Викторовне, Хафизовой Марьям Мансуровне, обществу с ограниченной ответственностью «РационКомплект» о взыскании задолженности по соглашению о выдаче транша, штрафов, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПК «Содействие» обратился с иском к ИП Березиной Е.И., Чванову И.Р., Шиляевой А.В., Хафизовой М.М., ООО «РационКомплект», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по соглашению о выдаче транша № № ****** от 04.09.2025 в сумме 4121094 руб. 94 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке 35 % годовых и неустойки по ставке 0,2 % в день с 01.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74248 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.; обратить взыскание на обязательственные права ИП Березиной Е.И. по договору поставки и материально-технических ресурсов № ******Д от 20.01.2025 и признать за истцом право на получение от ООО «РН-Сервис» денежных средств в качестве исполнения по данному договору, включая право требования оплаты цены договора поставки в полном объеме, право на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты, право требования оплаты иных денежных средств, обязанность по уплате которых вытекает из условий договора поставки в том объеме, в котором они существуют на дату вынесения решения суда; взыскать с Чванова И.Р. сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., взыскать с Шиляевой А.В. сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., взыскать с Хафизовой М.М. сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., взыскать с ООО «РационКомплект» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для принятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном представителем истца, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, заявление содержит указание на то, что истцу известны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает.
В связи с отказом от иска на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 51 973 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ потребительского кооператива «Содействие» от иска к индивидуальному предпринимателю Березиной Екатерине Исаевне, Чванову Ильдару Рафилевичу, Шиляевой Анастасии Викторовне, Хафизовой Марьям Мансуровне, обществу с ограниченной ответственностью «РационКомплект» о взыскании задолженности по соглашению о выдаче транша, штрафов, обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть потребительскому кооперативу «Содействие» (ИНН 6674154590) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 51 973 руб. 60 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова