РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя заявителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уральского таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Уральское таможенное управление обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что по результатам анализа документов, полученных в ходе выездной таможенной проверки, установлено, что товары иностранного производства, - оксид висмута – «Bismuth Oxide (BI2O3) varistor grade (CAS: 1304-76-3)», «Article No.: 110057125 Batch No.: See batch analysis 2011003102 Date of Manufacture: ДД.ММ.ГГГГ Expiry Date: ДД.ММ.ГГГГ, Made in Germany» - 12 мест, поступившие по авианакладной № ****** в адрес ООО «Беван», не продекларированы в установленном правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядке, что свидетельствует о незаконном перемещении товаров через таможенную границу. В ходе таможенного осмотра помещений и территорий склада внутренних авиалиний грузового терминала ПАО «Аэропорт Кольцово», по результатам которого составлен акт № ******/А000033/000 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие вышеуказанного товара. В целях его идентификации принято решение о проведении таможенного досмотра, при проведении которого документов и сведений, подтверждающих факт их таможенного декларирования, не представлено. По акту и постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ товары переданы на ответственное хранение АО «Аэропорт Кольцово». В связи с проводимой таможенной проверкой ООО «Беван» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № ****** о предоставлении документов в отношении ввезенного товара, отобрано объяснение, которым последний подтвердил принадлежность товара ему. Решением от ДД.ММ.ГГГГ данный товар признан иностранным товаром незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС. ДД.ММ.ГГГГ товар изъят Уральским таможенным управлением и помещен на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово». Поскольку до настоящего времени, несмотря на неоднократные уведомления ООО «Беван» о возможности реализации прав на товар, от последнего не поступало, документов, подтверждающих факт декларирования товара, не представлено, Уральское таможенное управление просит признать его бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество: 12 мест (301 кг) оксид висмута – «Bismuth Oxide (BI2O3) varistor grade (CAS: 1304-76-3)», «Article No.: 110057125 Batch No.: See batch analysis 2011003102 Date of Manufacture: ДД.ММ.ГГГГ Expiry Date: ДД.ММ.ГГГГ, Made in Germany» - прибывшее в адрес ООО «Беван», находящееся на складе временного хранения ПАО «Аэропорт Кольцово», и передать указанное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
Представитель заявителя Уральского таможенного управления ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что указанное в заявлении движимое имущество до настоящего времени не востребовано.
ООО «Беван» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Часть 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество – оксид висмута – «Bismuth Oxide (BI2O3) varistor grade (CAS: 1304-76-3)», «Article No.: 110057125 Batch No.: See batch analysis 2011003102 Date of Manufacture: ДД.ММ.ГГГГ Expiry Date: ДД.ММ.ГГГГ, Made in Germany» в количестве 12 мест решением от ДД.ММ.ГГГГ № ******/Т000033/00001 признаны товарами незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза, выпуск которых не произведен таможенными органами и изъяты по постановлению об изъятии товаров и акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово».
Никаких мер по получению движимого имущества ООО «Беван» не предпринято. Своим бездействием он фактически отказался от принадлежащего ему имущества. До настоящего времени движимое имущество находится на хранении на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово».
В связи с тем, что ООО «Беван» до настоящего времени товары не востребовал, то есть собственник фактически отказался от данного имущества, в отсутствие намерений сохранить право на него, поэтому имущество, обладаемое соответствующими признаками, надлежит признать бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Уральского таможенного управления (ИНН 6662023963) о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.
Признать движимое имущество в количестве 12 мест (301 кг): оксид висмута «Bismuth Oxide (В1203) varistor grade (CAS: 1304-76-3)», «Article No.: 110057125 Batch No.:See batch analysis 2011003102 Date of Manufacture: ДД.ММ.ГГГГ Expiry Date: ДД.ММ.ГГГГ, Made in Germany», прибывшее по авианакладной 379-1013 2846 в адрес ООО «Беван» (ИНН 6683023435), находящееся на складе временного хранения ПАО «Аэропорт Кольцово» бесхозяйным и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 6670262066).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья О.В. Панова