ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Светланы Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Астон. Сезоны 2» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Грачева С.К. обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Астон. Сезоны 2», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 138829 руб., неустойку в размере 416 руб. 49 коп. за период с 04.04.2026 по 06.04.2026 с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 5 % взысканной суммы, расходы на оплату услуг специалиста в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, прекращении производства по делу.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для принятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном представителем истца, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, заявление содержит указание на то, что истцу известны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска чьих-либо прав не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Грачевой Светланы Константиновны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Астон. Сезоны 2» в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова