РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что 05.11.2025 истец на основании Договора купли-продажи, приобрела объект недвижимости: квартиру, площадью 47,7 м.кв., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, стоимостью 1 001 700,00 руб. Согласно условиям Договора купли-продажи, расчет по Договору производился частично за счет собственных средств Покупателя в размере 311 433,05 руб. и частично за счет заемных средств, в размере 690 266,95 руб.
Денежные средства в размере 311 433,05 руб. уплачены Покупателю в момент заключения Договора, путем передачи наличных денежных средств, согласно п.2 Договора купли - продажи. Денежные средства в размере 690 266,95 руб. были уплачены Продавцу в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается чеком о совершении операции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства для расчета с Продавцом были получены истцом по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» договор займа № КТК-80282-МК-1 на сумму 690 266,95 рублей, обеспеченный залогом приобретаемого Объекта недвижимости. Заем был выдан в полном объеме путём перечисления Кооперативом денежных средств на банковский счет истца, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу, и запись о регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие».
Истец имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установленным гражданством Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами о рождении и не лишена родительских прав. После рождения ребенка, у истца появилось право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», истец обратилась с заявлением в Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем направления его на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с Кооперативом.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № МРРУ-425-000060956 на основании п.7 ч.2 ст.8 №256-ФЗ отказано в удовлетворении указанного заявления, ввиду несоответствия организации, предоставляющий заем, требованиям Федерального Закона: КПК «Содействие» не включен в перечень КПК, соответствующих требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов.
Согласно открытым данным сайта ЦБ РФ, КПК «Содействие» исключен из перечня КПК, соответствующих требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Договор займа № КТК-80282-МК-1 заключен ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, отсутствует факт не соответствия КПК требованиям, установленным нормативным актом ЦБ РФ для предоставления займов на момент получения займа.
Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» был зарегистрирован в 2005 году, что подтверждается свидетельством о регистрации и выпиской из ЕГРЮЛ. На момент заключения договора займа находился в реестре Кредитных Потребительских Кооперативов, имеющих право осуществлять деятельность, предусмотренную Законом №190-ФЗ «О Кредитной Кооперации». Кроме того, на момент выдачи займа Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» входил в реестр Кооперативов, которым было предоставлено право работать с ипотечными займами. Информация размещена на официальном сайте ЦБ (Реестры Банк России).
Таким образом, Кредитор в лице КПК «Содействие» отвечал всем требованиям, установленным статьей 10 Закона № 256-ФЗ: осуществлял свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации на основании закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ, имел разрешение на осуществление такой деятельности и состоял в реестре Кредитных Кооперативов на момент оформления договора займа.
Закон не предусматривает основание для отказа в распоряжении средствами материнского сертификата - исключение Кредитора из реестра на момент подачи заявления и/или принятия решения по заявлению в ОСФР. Единственное условие, которое предусмотрено законом - направление средств в погашение задолженности по договору займа. То есть ключевым показателем здесь является наличие договора займа. При наличии действующего договора займа, заключенного с Кредитором, поименованным в ст.7 Закона №256-ФЗ, держатель сертификата вправе воспользоваться денежными средствами материнского капитала и погасить задолженность по ипотечному займу. Таким образом, важно легитимное положение Кредитора на момент заключения договора займа, так как первостепенно - наличие действующего ипотечного договора.
При оценке возможности погашения полученного займа на улучшение жилищных условий, истец ознакомился с перечнем, размещенным в публичном доступе на сайте Центрального Банка Российской Федерации и, согласно данного перечня, Кооператив на дату заключения Договора займа имел право предоставлять ипотечные займы с возможностью погашения материнским (семейным) капиталом.
Договор займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, обязательства Кооператива по выдаче займа исполнены в полном объеме. На истце в настоящий момент лежит обязанность по погашению займа и уплаты процентов, в соответствии с условиями договора.
В текущий момент деятельность Кооператива приостановлена только на выдачу новых займов и привлечения новых сбережений. Все договоры, заключенные до ДД.ММ.ГГГГ имеют юридическую силу и подлежат исполнению в установленные договором сроки. Исключение Кооператива из реестра Кредитных Кооперативов не является основанием к расторжению договора займа или признанию договора займа незаключенным (недействительным).
Таким образом, договор займа № № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период, когда КПК находился в Перечне кредитных потребительских кооперативов, соответствующих требованиям пункта 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то Отделение социального фонда России не имело оснований для отказа в удовлетворении заявления Истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В связи с этим, решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № МРРУ-425-000060956 является незаконным.
Согласно условиям Договора займа, истец обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 701 840,74 руб., из которых:
- 690 266,95 руб. - задолженность по оплате основного долга,
- 11 573,79 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
В результате отказа ОСФР в выплате денежных средств, право на которые предусмотрено материнским сертификатом, на истца легли дополнительные расходы в виде уплаты пени, начисляемых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решение об отклонении заявки) по настоящее время и оплата постоянного членского взноса заемщика. Все начисления производятся ежедневно и являются значительными для истца. В связи с изложенным, истец считает необходимым прекратить начисление пени и постоянного членского взноса по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать пеню, начисленную по договору.
Таким образом, задолженность ФИО2 перед Кооперативом должна быть выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, а проценты сторнированы со дня присвоения незаконного статуса заявлению.
На основании изложенного, истец просит:
1. Признать незаконным решение Отделения социального фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № МРРУ-425-000060956 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № МЗРК-425-000088670 от ДД.ММ.ГГГГг.
2. Обязать Отделения социального фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике перечислить средства материнского (семейного) капитала в сумме рублей на расчётный счёт Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ..
3. Обязать Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» (ОГРН 1056605207670, ИНН 6674154590) прекратить начисление процентов по договору займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ
4. Взыскать с Отделения социального РФ по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Истец, ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, от представителя ОСФР поступил отзыв на иск, согласно которому представитель ответчика ОСФР против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
Пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ
«О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, перечень кредитных кооперативов формируется в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, исходя из требования Указания Банка России от 22 февраля 2023 г. № 6367-У.
Несоответствующие требованиям Указания Банка России № 6367-У кооперативы в перечень кредитных кооперативов, размещенный на официальном сайте Банка России в сети Интернет, не включаются.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено и следует из материалов вдела, что пользу истца выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № ****** серии МК-Э-005-2025 на сумму 690266,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец на основании Договора купли-продажи, приобрела объект недвижимости: квартиру, площадью 47,7 м.кв., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, стоимостью 1 001 700,00 руб. Согласно условиям Договора купли-продажи, расчет по Договору производился частично за счет собственных средств Покупателя в размере 311 433,05 руб. и частично за счет заемных средств, в размере 690 266,95 руб.
Денежные средства в размере 311 433,05 руб. уплачены Покупателю в момент заключения Договора, путем передачи наличных денежных средств, согласно п.2 Договора купли - продажи. Денежные средства в размере 690 266,95 руб. были уплачены Продавцу в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается чеком о совершении операции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства для расчета с Продавцом были получены истцом по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» договор займа № КТК-80282-МК-1 на сумму 690 266,95 рублей, обеспеченный залогом приобретаемого Объекта недвижимости. Заем был выдан в полном объеме путём перечисления Кооперативом денежных средств на банковский счет истца, что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу, и запись о регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие».
Банк России 19.11.2025 в связи с неоднократным в течение одного года нарушением требований Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормативных актов Банка России принял решение об исключении из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов сведений о наличии у Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ОГРН 1056605207670) права на осуществление деятельности кредитного потребительского кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с КПК «Содействие», № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике № МРРУ-425-000060956 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца отказано в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с несоответствием организации, предоставляющей заем, требованиям Федерального закона, так как организация, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилья, не поименована в части 7 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено направление средств материнского (семейного) капитала на погашение займов, выданных в том числе кредитными потребительскими кооперативами или сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами на приобретение (строительство) жилого помещения.
Федеральным законом от05.12.2022 № 508-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 508-ФЗ) введены дополнительные требования к КПК и СКПК, на погашение займов которых могут направляться средства материнского капитала.
Так, КПК и СКПК должны соответствовать требованиям, установленным Центральным банком Российской Федерации для предоставления займов с использованием средств материнского капитала, а также должны быть включены в перечень КПК и СКПК, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации. Указанные нововведения, согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 508-ФЗ, вступили в силу с1 апреля 2023 года.
В целях реализации Федерального закона № 508-ФЗ Банком России принято Указание Банка России от 22.02.2023 № 6367-У (ред. от 28.06.2024) «Об установлении требований к кредитным потребительским кооперативам и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам для предоставления займов, в том числе обеспеченных ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставляемых гражданам по договорам займа, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по которым направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала».
Исходя из изложенного начиная с01.04.2023территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона № 256-ФЗ, принимают решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным по договору займа, заключенному с КПК и СКПК, которые соответствуют Указанию Банка России.
Из разъяснений, данных в письме Центрального Банка России от17.04.2023 № 44-13/1402, по вопросу о требованиях к кредитному потребительскому кооперативу в целях распоряжения средствами материнского капитала на уплату первоначального взноса и погашение обязательств по договору займа, следует, что с01.04.2023установлены требования к кредитным потребительским кооперативам и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам (далее при совместном упоминании - кредитные кооперативы), имеющим право осуществлять выдачу займов, погашение обязательств заемщиков по которым осуществляется с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
В силу пункта 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ такие средства могут быть направлены на погашение задолженности по договорам займа, заключенным исключительно с кредитными кооперативами, которые: осуществляют свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; соответствуют требованиям, установленным нормативным актом Банком России; включены в перечень таких кредитных кооперативов, который размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, перечень кредитных кооперативов формируется в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, в том числе исходя из требований нормативного акта Банка России.
Вместе с тем нормативный акт Банка России, устанавливающий требования к кредитным кооперативам, которым они должны соответствовать в целях применения пункта 3 части 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, в настоящее время проходит процедуру государственной регистрации в Минюсте России. После государственной регистрации и вступления в силу соответствующего нормативного акта Банком России будет сформирован и размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет соответствующий перечень кредитных кооперативов.
В этой связи в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, рекомендовано Ассоциации по договорам займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, информировать кредитные кооперативы и их членов (пайщиков) о целесообразности направления заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации после размещения Банком России перечня кредитных кооперативов на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
На дату заключение договора займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Содействие» осуществлял деятельность по предоставлению займов физическим лицам под обеспечение средствами материнского семейного капитала в соответствии с требованиями п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.
На официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещен перечень КПК, соответствующих требованиям п.3 ч.7 ст.10 Закона № 256-ФЗ, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, где под номером № ****** значился КПК «Содействие».
Последующее исключение КПК «Содействие» из указанного выше реестра не может неблагоприятно влиять на права гражданина.
В силу изложенного, суд исходит из того, чтоистомбыл подан требуемый пакет документов в адрес ответчика, что само по себе является соблюдением установленного порядка подачи заявления - документов в целях распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На момент заключения договора займа КПК «Содействие» соответствовал требованиям, предусмотренным положениями закона, числился в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов и истец не могла предполагать, что его исключат из реестра, что в последующем будет препятствовать ей в использовании материнского капитала.
Направление в данном случае средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома и земельного участка путем погашения займа соответствует целевому назначению средств материнского (семейного) капитала и способствует созданию семье условий, обеспечивающих достойную жизнь, что провозглашено в Конституции Российской Федерации (статьи 7, 39) в качестве основной цели установления данных мер социальной поддержки.
С учетом изложенного, суд находит требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ОСФР перечислить средства материнского (семейного) капитала на расчетный счет КПК «Содействие» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о возложении обязанности на КПК «Содействие» прекратить начисление процентов по договору займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование займом, суд приходит к следующему.
По условиям Договора займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивая днем возврата суммы кредита в полном объеме (п.4 Договора займа).
Согласно условиям Договора займа, истец обязана выплачивать проценты за пользование денежными средствами до полного исполнения Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 701 840,74 руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом возникло у истца до ее обращения к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, кредитный договор заключен по инициативе истца, обязанность ФИО2 по выплате процентов за пользование кредитом предусмотрена договором.
Доводы истца о тяжелом материальном положении и виновных действиях ОСФР, в результате которых на истца легли дополнительные расходы в виде уплаты процентов за пользование займом, начисляемых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решение), не могут служить законным основанием для сторнирования процентов за пользование займом. В противном случае Кооператив будет лишен той прибыли, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора займа с истцом.
На основании изложенного, требования истца о возложении обязанности на КПК «Содействие» (ОГРН 1056605207670) прекратить начисление процентов по договору займа и сторнировать проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика ОСФР понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на составление досудебной экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом указанных расходов объективно согласуется с объемом процессуальных обязанностей истца, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика ОСФР в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № МРРУ-425-000060956 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике перечислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 690 266,95 рублей на расчетный счет КПК «Содействие» (ОГРН 1056605207670) в счет погашения основного долга и процентов по договору займа № КТК-80282-МК-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к КПК «Содействие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова