РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 - автомобиль легковой ОПЕЛЬ КОРСА 2013 года выпуска государственный регистрационный знак № ****** VIN W№ ******, стоимостью 635 000 руб., находящийся в залоге у налогового органа, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной ИФНС № 28 по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 617 500,00 рублей (налог - 494 000,00 руб., штрафные санкции - 123 500,00 рублей).
ФИО2, не согласившись с решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ******, обратился в УФНС России по Челябинской области с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ******/И об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № ****** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2025 № 9-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: автомобиль легковой, ОПЕЛЬ КОРСА 2013 г.в, ГосРегНномер: № ******, VIN W№ ******.
Решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2025 № 9-К направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП (дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, дата получения ДД.ММ.ГГГГ).
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП (дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, дат, получения ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № ****** зарегистрировано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 508 448,29 рублей (налог - 477 573,29 руб., штрафные санкции - 30 875 руб.).
Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате задолженности на общую сумму 683 450,51 руб. (со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ). В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Межрайонной ИФНС № 32 в Челябинской области, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскание задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 599 816,31 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки в соответствии со статьей 48 НК РФ Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 491 221,84 руб., заявление направлено на судебный участок № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Межрайонной ИФНС № 28 по Челябинской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 617 500,00 рублей (налог - 494 000,00 руб., штрафные санкции - 123 500,00 рублей).
ФИО2, не согласившись с решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ******, обратился в УФНС России по Челябинской области с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ******/И об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ № ****** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2025 № 9-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: автомобиль легковой, ОПЕЛЬ КОРСА 2013 г.в, ГосРегНномер: А280КВ774, VIN № ******.
Решение о принятии обеспечительных мер от 17.01.2025 № 9-К направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП (дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, дата получения ДД.ММ.ГГГГ).
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи с ЭП (дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, дат, получения ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № ****** зарегистрировано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 508 448,29 рублей (налог - 477 573,29 руб., штрафные санкции - 30 875 руб.).
Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об уплате задолженности на общую сумму 683 450,51 руб. (со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ). В связи с истечением установленного срока уплаты по требованию и неисполнением обязанности по уплате задолженности, Межрайонной ИФНС № 32 в Челябинской области, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскание задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 599 816,31 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки в соответствии со статьей 48 НК РФ Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 491 221,84 руб., заявление направлено на судебный участок № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.
Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА 2013 г.в, ГосРегНномер: А280КВ774, VIN № ******.
Стоимость указанного имущества, по информации, представленной стороной истца и не оспоренной ответчиком, составляет 617500 руб.
Сумма неисполненого обязательства ответчика перед налоговым органом превышает стоимость заложенного имущества (683 450,51 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца в рассматриваемом деле.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости судом не установлено, суд находит возможным исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 - автомобиль легковой ОПЕЛЬ КОРСА 2013 года выпуска государственный регистрационный знак А280КВ774А VIN № ******, стоимостью 635 000 руб., находящийся в залоге у налогового органа, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова