РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2026 по гражданскому делу № ****** (№ ******) с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 - 654 795,92 руб.; компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.10.2025 - 285 938,34 руб.; компенсация морального вреда - 30 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2026 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Размер невыплаченной заработной платы (654 795,92 руб.) установлен вступившим в законную силу решением суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию и дополнительному доказыванию.
На момент подачи настоящего иска ответчик не выплатил задолженность по заработной плате.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 06.04.2026. Однако обязанность работодателя по выплате заработной платы возникла ещё в период действия трудового договора, а проценты по ст. 236 ТК РФ подлежат начислению с первого дня просрочки, независимо от даты вступления решения в законную силу. Период с 01.11.2025 по 05.04.2026 не был охвачен предыдущим судебным актом, поскольку на тот момент решение ещё не вступило в силу и исполнительный лист не мог быть выдан. Взыскание процентов за этот период невозможно в рамках исполнительного производства по первому решению, так как они не были присуждены судом. Таким образом, настоящее требование о взыскании процентов за период с 01.11.2025 по 07.04.2026 является самостоятельным, основано на длящемся нарушении трудовых прав и не дублирует уже рассмотренные требования. Исполнительное производство по первому решению не препятствует обращению в суд с новым иском о взыскании процентов за иной период просрочки.
Первоначальным решением суда проценты были взысканы по 31.10.2025. Период с 01.11.2025 по настоящее время остался не охваченным.
Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за задержку выплаты основного долга по заработной плате (654 795,92 руб.) за период с 01.11.2025 по день фактической выплаты.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты задолженности по заработной плате в размере 654 795,92 руб. за период с 01.11.2025 по 14.05.2026 в сумме 133841,29 руб., с продолжением начисления компенсации с 15.05.2026 по день фактической выплаты по правилам статьи 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 30000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин невозможности явки не уведомили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Из приведенных правовых норм разъяснений по их применению следует, что в случае задержки выплаты заработной платы после взыскания ее в судебном порядке, у работника имеются различные способы защиты нарушенного права, а именно: взыскание денежной компенсации, предусмотренной по ст. 236 ТК РФ и индексация присужденных судом денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2026 по гражданскому делу № ****** (№ ****** с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 - 654 795,92 руб.; компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31.10.2025 - 285 938,34 руб.; компенсация морального вреда - 30 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2026 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 01.04.2026, ответчиком не исполнено. Иного в материалы дела не представлено.
Разрешая исковые требования в части взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, суд, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из правовой оценки расчета истца, который признается судом арифметически верным, поскольку факт наличия указанной задержки заработной платы нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства. Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию в пользу истца денежных сумм в полной мере отвечает требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и ничем не опровергнут.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом, учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац 14 часть 1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.
С учетом указанных обстоятельств, разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда приходит к выводу об их частичном удовлетворении, при этом исходит из того, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в связи с длительной задержкой выплаты заработной платы, влекущие за собой возмещение компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом установленных судом нарушений трудовых прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Также истцом в рамках рассматриваемого дела заявлено о взыскании с ответчика компенсации за фактическую потерю времени в связи с злоупотреблением истцом своими правами и действиями, направленными на затягивание производства по делу.
В соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
По смыслу указанной нормы, положения ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора.
Кроме того, сторона, обратившаяся с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, должна доказать, что в результате виновных указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.
Суд не находит оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о систематическом противодействии со стороны ответчика правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора. Кроме того, истцом не доказан факт злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика.
В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8015 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» о взыскании компенсации – удовлетворить частично.
Взыскать с автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» (ИНН 6685222323) в пользу ФИО2 (паспорт № ****** № ******) компенсацию за задержку выплаты задолженности по заработной за период с 01.11.2025 по 14.05.2026 в сумме 133841,29 руб., с продолжением начисления компенсации с 15.05.2026 по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В удовлетворении иных требований - отказать.
Взыскать с автономной некоммерческой организации по проведению спортивных и культурно-массовых мероприятий «Русские игры чемпионов» (ИНН 6685222323) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8015 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова