ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коллекторского потребительского кооператива «Содействие» к Ушаковой Дане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2024 между КПК «Содействие» и членом Кооператива Ушаковой Д.Д. заключен договор займа № № ******, по условиям которого истец обязался выдать заемщику займ в сумме 630 380,78 руб., а ответчик – возвратить займ до 12.02.2025 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 17% годовых.
Кроме того, ответчик обязался уплачивать членские взносы в Кооператив.
Соглашением от 16.08.2024 предусмотрена рассрочка внесения членского взноса в размере 20 000 руб.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдал ответчику займ в размере 630 380,78 руб.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, по состоянию на 08.04.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 960 595,35 руб., включая: основной долг – 630 380,78 руб., проценты за пользование займом – 158 349,62 руб., неустойка – 151 964,95 руб., задолженность по оплате членского взноса – 19 900 руб.
На основании изложенного, в связи с непогашением задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № № ****** от 16.08.2024 по состоянию на 08.04.2026 в общей сумме в сумме 960 595,35 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом с 09.04.2026 до полного исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины 24 212,00 руб.
06.07.2026 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв не направил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru
С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Ушакова Д.Д. является членом КПК «Содействие», что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива.
Между КПК «Содействие» и членом Кооператива Ушаковой Д.Д. заключен договор займа № № ****** от 16.08.2024, во исполнение которого истец выдал ответчику займ в сумме 630 380,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2024 № ******.
Соглашением от 16.08.2024 № № ****** пайщику предоставлена рассрочка уплаты переменного членского взноса в размере 20 000 руб., размер которого установлен условиями программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал», сроком до 12.02.2025.
П. 1.3 соглашения о рассрочке внесения переменного членского взноса предусмотрен следующий порядок внесения переменного членского взноса, часть которого в размере 100 руб. вносится единовременно, не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения (п. 1.3.1), оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 19 900 руб. вносится в срок до 12.02.2025. (п. 1.3.2).
Пунктом 13 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора займа.
Согласно расчету истца по состоянию на 08.04.2026 задолженность ответчика перед истцом составляет 960 595,35 руб., включая: основной долг – 630 380,78 руб., проценты за пользование займом – 158 349,62 руб., неустойка – 151 964,95 руб., задолженность по оплате членского взноса – 19 900 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд, принимая за основу расчетыу истца приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ушаковой Д.Д. указанной задолженности.
При этом, истец просит продолжить начисление процентов и пени с 09.04.2026 по дату фактического погашения задолженности, что соответствует требованиям закона.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 24 212 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 07.04.2026, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Коллекторского потребительского кооператива «Содействие» к Ушаковой Дане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Даны Дмитриевны (паспорт № ****** № ******) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Содействие» (ИНН № ******) задолженность по договору займа № № ****** от 16.08.2024 по состоянию на 08.04.2026 в общей сумме в сумме 960 595,35 руб., включая основной долг – 630 380,78 руб., проценты за пользование займом – 158 349,62 руб., неустойка – 151 964,95 руб., задолженность по оплате членского взноса – 19 900 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины 24 212,00 руб.
С 09.04.2024 продолжить начисление Ушаковой Дане Дмитриевне процентов за пользование займом по договору займа № № ****** от 16.08.2024 по ставке 17% годовых ежедневно на сумму займа 630 380,78 руб. до полного возврата займа.
С 09.04.2024 продолжить начисление Ушаковой Дане Дмитриевне пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа по ставке 21% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Григорьева