ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Дорохову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 26.06.2025 между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и Дороховым Д.С. был заключен кредитный договор № № ******, подписанный со стороны заемщика простой электронно подписью, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1053 000 руб. на срок до 16.06.2030 под 25,6 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика 26.06.2025. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Требования банка от 27.08.2025, от 19.09.2025 о досрочном погашении задолженности исполнены не были. По состоянию на 17.11.2025 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1159510 руб. 41 коп, в том числе основной долг – 1053000 руб., просроченные проценты – 88 682 руб. 79 коп., штрафы/пени – 17827 руб. 62 коп. Просит взыскать с Дорохова Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 1159 510 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 26595 руб.
Представитель истца АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», ответчик Дорохов Д.С. для судебного разбирательства не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение в последнее судебное заседание не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, приведенными в иске, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 26.06.2025 между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (банк) и Дороховым Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 1053 000 руб. на срок до 16.06.2030 включительно (60 месяцев) под 26,5 % годовых с условием внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 32 102 руб. 16-го числа каждого месяца, за исключением первого (15290 руб. 14 коп.) и последнего (34188 руб. 34 коп.)
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, при этом банк начисляет, а заёмщик уплачивает банку: 1) пени в размере 0,05 % от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени подлежат начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом; 2) проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств. При неисполнении требований банка о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами со дня, следующего за днем неисполнения, банк прекращает начисление процентов на остаток задолженности по кредиту, а обязательства заемщика перед банком признаются просроченными.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью со стороны обеих сторон, равнозначной личной подписи лица в силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5, п.1, 2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Сумма кредита 26.06.2025 была зачислена на открытый заёмщику банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а следовательно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно той же выписке, Дорохов Д.С. ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ни разу не вносил.
27.08.2025 и 19.09.2025 банк направлял заёмщику требования сначала о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, затем - о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения которых суду не представлено.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.11.2025 составляет 1159510 руб. 41 коп, в том числе основной долг – 1053000 руб., просроченные проценты – 88 682 руб. 79 коп., штрафы/пени – 17827 руб. 62 коп.
Расчеты истца ответчиком не оспорены, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит их обоснованными.
Ранее представитель ответчика, не оспаривая факт заключения Дороховым Д.С. спорного кредитного договора и невнесения по нему платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, указывал, что кредит был взят ответчиком под влиянием мошенников, в связи с чем его действительность оспаривается в судебном порядке. Соответствующих доказательств вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем суд находит кредитный договор действительным, порождающим у заёмщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, а у банка – права требовать погашения образовавшейся задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с Дорохова Д.С. в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 595 руб. (платежное поручение № № ****** от 01.04.2026).
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дорохова Д.С. (ИНН № ******) в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № № № ****** от 26.06.2025 по состоянию на 17.11.2025 в размере 1159 510 руб. 41 коп., а также затраты на уплату госпошлины при обращении в суд - 26595 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева