ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
18.05.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», председателю ликвидационной комиссии ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит:
1. Признать следующие действия (бездействия) ликвидатора ОГБДЭУ «Магаданское» незаконными:
- Не уведомление истца как кредитора, письменно о ликвидации юридического лица;
- Отказ ликвидатора предоставить ликвидационный баланс (выписку из ликвидационного баланса);
- Отказ ликвидатора, включить требования ФИО2 в сумме фактической задолженности, установленной Решениями Октябрьского районного суда по Делу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; по Делу № ****** от 30.12.2025г в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, ОГБДЭУ «Магаданское».
2. Обязать ОГБДЭУ «Магаданское» включить требования ФИО2, в сумме 1 037 550,20 рублей, с учетом компенсации в соответствии со ст.236ТК, РФ на дату 30.09.2025г., в реестр требований кредиторов ОГБДЭУ «Магаданское» в ликвидационный баланс, в соответствии с очередностью установленной ст.64 ГК РФ, а именно:
- в первую очередь включить компенсацию морального вреда, установленную решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сумме 70 000,00 рублей;
- во вторую очередь задолженность перед ФИО2, по заработной плате и выплат при увольнении, с учетом денежной компенсации, согласно ст.236 ТК РФ, на дату 30.09.2025г. в сумме 967 550,20 рублей
3. Обязать ОГБДЭУ «Магаданское» включить дополнительно требования ФИО2 в первую очередь реестра требований кредиторов ОГБДЭУ «Магаданское», компенсацию Морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Дело № ******.
4. Обязать ОГБДЭУ «Магаданское» ИНН 4909119297, включить, во вторую очередь реестра требований кредиторов ОГБДЭУ «Магаданское» компенсационные выплаты, начисленные ФИО2 в соответствии со ст.236 ТК РФ, за период нахождения Должника в процедуре ликвидации, с 01.10.2025г. по 01.04.2026г., в сумме 195 576,43 рубля.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО9. против направления дела по подсудности возражал, представитель ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО10 просила направить дело в Арбитражный суд Магаданской области.
Ответчик председатель ликвидационной комиссии ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о неявке суду не сообщил, об отложении слушания не просил.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
В силу п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
На основании п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Ликвидация юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, передать дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, отнесены к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами.
Таким образом, спор о включении в ликвидационный баланс юридического лица требований кредитора (истца) подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО2 к Областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», председателю ликвидационной комиссии ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности передать по подсудности в Арбитражный суд Магаданской области (685000, г.Магадан, ул. Карла Маркса, 62) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова