ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
16 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при помощнике судьи Головановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Никитиной Ирине Николаевне, Никитиной Доминике Романовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу Никитиной А.С., умершей 04.05.2015, о взыскании задолженности по договору займа № № ****** от 22.04.2013 за период с 23.04.2013 по 21.12.2013 в размере 1072 руб. 60 коп. (основной долг в размере 1000 руб., проценты в размере 72 руб. 60 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Никитина И.Н., Никитина Д.Р.
В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2013 между ООО «Твоя стратегия» и Никитиной А.С. заключен договор займа № № ****** на сумму 1 000 руб. сроком 27.04.2013 с уплатой процентов в размере 90 руб. Кредитором исполнена обязанность по выдаче суммы займа. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22500 руб. По договору цессии № ****** от 28.07.2015 право требования по договору займа перешло к истцу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Павлова Л.В., Савин П.А., Уймин С.А.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как следует из материалов дела, 22.04.2013 между ООО «Твоя стратегия» и Никитиной А.С. заключен договор займа № № ****** на сумму 1 000 руб. сроком 27.04.2013 с уплатой процентов в размере 90 руб. ООО «Твоя стратегия» обязанность по предоставлению денежных средств выполнило надлежащим образом. По утверждению истца, не оспоренному ответчиками, заемщиком обязанности по договору надлежащим образом не исполнены, за период с 23.04.2013 по 21.12.2013 образовалась задолженность в размере 1072 руб. 60 коп.
По договору цессии № ****** от 28.07.2015 право требования по договору займа перешло к истцу.
Заемщик Никитина А.С. умерла 04.05.2015, что подтверждается актовой записью о смерти.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Павловой Л.В., следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Никитиной А.С., являются мать Никитина И.Н. и дочь Никитина Д.Р., которым 20.03.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 775 161 руб. 16 коп.). Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти Никитиной А.С., судом не установлено.
Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору займа № № ****** от 22.04.2013, произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с наследников заемщика Никитиной И.Н., Никитиной Д.Р. в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Никитиной Ирине Николаевне, Никитиной Доминике Романовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитиной Ирины Николаевны (паспорт № ******), Никитиной Доминики Романовны (паспорт № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору займа № № ****** от 22.04.2013 за период с 23.04.2013 по 21.12.2013 в размере 1072 руб. 60 коп. (в том числе основной долг в размере 1000 руб., проценты в размере 72 руб. 60 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова