РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО5, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в акт гражданского состояния, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, просила внести исправления в части даты рождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что является вдовой после смерти супруга ФИО2, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Вместе с тем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что в записи акта о регистрации брака между наследодателем ФИО2 и наследником – вдовой ФИО1 дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в свидетельстве о смерти, паспорте ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в записи акта о заключении брака допущена ошибка в месяце рождения ФИО2, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии паспорта ФИО2, военного билета, заграничного паспорта, паспорта гражданина СССР.
В судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя заявление уточнила, просила также установить факт того, что ФИО1 является наследником первой очереди, а именно супругой после смерти наследодателя ФИО2
Заинтересованное лицо ФИО3, являющийся сыном наследодателя и заявителя доводы заявления поддержал. Суду пояснил, что подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.
Представитель Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал, что в записи акта о рождении ФИО2 указана дата рождения, совпадающая с датой рождения ФИО2 в записи о заключении брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что запись акта о рождении является основополагающей записью.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав, что является наследником первой очереди, а именно супругой наследодателя ФИО2
Также из материалов наследственного дела следует, что иной наследник первой очереди, а именно сын наследодателя ФИО2 и ФИО1 – заинтересованное лицо ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.
В судебном заседании, участвующие лица пояснили, что нотариусом ФИО7 заявителю ФИО1 не выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку в полученной по запросу нотариуса актовой записи о браке ФИО2 следует, что датой его рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о заключении брака не указано число и месяц рождения, указан только год. Соответственно, отсутствует документальное подтверждение того, что наследодатель ФИО2, находился в браке с ФИО1
В целях преодоления указанной ситуации, необходимости получения свидетельства о праве на наследство, заявителем принесено настоящее заявление, а также уточнены требования.
Из ответа на судебный запрос, полученный из органов ЗАГС следует, что в отношении ФИО2 имеются записи актов:
-о рождении, где датой рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО8, ФИО9,
-о регистрации брака с ФИО6, при этом датой рождения ФИО2 указано ДД.ММ.ГГГГ,
- о рождении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе родители указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- о смерти, где дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии паспорта гражданина РФ, копии военного билета, заграничного паспорта, паспорта гражданина СССР следует, что датой рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на наличие разночтений в датах рождения ФИО2 суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО2, является его супругой и единственным наследником по закону.
В качестве доказательств того, что ФИО2 является супругой наследодателя следует принять копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта ФИО2 с имеющейся в паспорте отметкой о том, что он с 1965 года состоит в браке с Дайбовой Н.Ю., полученную информацию из органов ЗАГС, согласно которой ФИО2 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Дайбовой Н.Ю., а также полное совпадение иных идентификационных данных (за исключением месяца рождения) наследодателя и наследника ФИО1
С учетом наличия вышеуказанных документов, а также принимая во внимание несовпадение даты рождения в записи акта о смерти, с записями актов о рождении, заключении брака, рождении ребенка, суд полагает требование об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд полагает, что требование заявителя в части внесения исправлений в запись акта о заключении брака подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о внесении изменений в запись акта гражданского состояния подлежит рассмотрению судом только после того как органы записи актов гражданского состояния откажут внести соответствующие изменения.
Из материалов дела следует, что с предварительным заявлением в органы ЗАГС заявитель не обращался. С учетом изложенного, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения в части внесения изменений в акт о заключении брака ФИО2
Суд полагает, что установление судом факта того, что заявитель является наследником ФИО2 разрешит спорную ситуацию, будет является достаточным основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 6503 № ****** является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по свидетельству о смерти), место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление в части внесения исправлений в акт гражданского состояния оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.