РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, с участием ответчика и представителя ответчика ФИО2 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6000 руб., с процентной ставкой 730% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по предоставлению потребительского займа выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 - ООО ПКО «Югория».
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату потребительского займа не исполнил, образовалась задолженность в размере 55200 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 6000 руб., задолженности по процентам за пользованием займом в размере 49200 руб.
По сведениям истца, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО6, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, как наследники принявший наследство после смерти ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6000 руб. (п.1 индивидуальных условий), с процентной ставкой 730% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).
Как следует из п.6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 6600 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде штрафа. Размер неустойки не может превышать 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление неустойки начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Поскольку обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил (обратного суду не доказано), истец обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 - ООО ПКО «Югория».
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность по договору потребительского займа составляет 55200 руб., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 6000 руб., и задолженности по процентам за пользованием займом в размере 49200 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по договору займа не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ******, открытого нотариусом ФИО4 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились его дети ФИО2, ФИО1
Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО6 входит: земельный участок площадью 655 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.
Как было указано выше, заемщик ФИО6 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности ответчики в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
В ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает изложенные доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.
Как было указано выше, погашение займа должно было быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ путем внесения единовременного платежа в размере 6600 руб.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены, то с ДД.ММ.ГГГГ начал течение срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.
При таком положении, поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.