ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, КПП 770801001, место нахождения: Российская Федерация, 107078, <адрес>).
С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
11.12.2023 ответчик и ПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») (далее по тексту - Банк), заключили Договор потребительского кредита № ******-Ф на сумму 2305922,22 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: CHERY Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер № ******.
По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому что Банк 13.01.2025 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2 475 614,51 рублей, из которых:
2 207 987,43 рублей - просроченный основной долг;
128 638,15 рублей - просроченные проценты;
138 988,93 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № 2217077-Ф в размере 2 475 614,51 рублей, из которых:
2 207 987,43 рублей - просроченный основной долг;
128 638,15 рублей - просроченные проценты; рублей - пени на сумму не поступивших платежей; рублей - страховая премия.
2. Взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 756,00 рублей.
3. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: CHERY Tiggo 4 Pro категории В, VIN № ******, год выпуска 2023 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 г. указанный иск был принят к производству суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просила прекратить производство по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением от 03.02.2025 исковые требования удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2025 заочное решение от 03.02.2025 по гражданскому делу № ****** по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество было отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2025 заочное решение от 31.07.2025 г. исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество было оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, то суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова