ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
26 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к Черепанову Александру Федоровичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара обратилось с иском к Черепанову А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 07.10.2024 в размере 67 152 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2019 по гражданскому делу № 2-3526/2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 358525 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 руб. 25 коп. Заочное решение вступило в законную силу 29.10.2019 и исполнено 07.10.2024. Ввиду длительного неисполнения судебного акта начислению на взысканные судом суммы подлежат проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2022 по 07.10.2024.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик позицию по делу не изложил. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2019 по гражданскому делу № 2-3573/2019 по иску ПАО «СКБ-банк» к Черепанову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Черепанова А.Ф. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 358 525 руб. 43 коп., в том числе 262 944 руб. 67 коп. - основной долг, 95 580 руб. 76 коп.– проценты за пользование кредитом, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 785 руб. 25 коп. ПАО «СКБ-банк» переименовано в АО Банк Синара. Решение исполнено 07.10.2024.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт длительного неисполнения им судебного акта, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. Произведенный истцом расчет процентов является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 02.06.2022 по 07.10.2024 в размере 67 152 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО Банк Синара к Черепанову Александру Федоровичу о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Александра Федоровича (паспорт № ******) в пользу АО Банк Синара (ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 07.10.2024 в размере 67 152 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова