ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.05.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 13.12.2023 между ООО МКК «Академический» и Заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № 84316618.
Согласно условиям Договора займа МКК был предоставлен Заемщику заем в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался произвести погашение суммы займа в течение 21 дня. Процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 21 дня пользования займом 292 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязательства по возврату займа в срок не исполнил.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.
29.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтверждается Актом уступки права требования, подписанные ООО МКК «Академическая и ООО ПКО «Право онлайн».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Однако Заемщик оставил требование ООО ПКО «Право онлайн» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на 05.04.2026 задолженность Заемщика перед Кредитором составила 54 700 рублей, в т.ч.:
- по кредиту – 25 000 руб.;
- по процентам – 29 700 руб..
До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с должника задолженность по договору займа № 84316618 за период 13.12.2023 по 25.05.2024 в размере 54700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин невозможности явки не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 13.12.2023 между ООО МКК «Академический» и Заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № 84316618.
Согласно условиям Договора займа МКК был предоставлен Заемщику заем в размере 25 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался произвести погашение суммы займа в течение 21 дня. Процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 21 дня пользования займом 292 % годовых.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязательства по возврату займа в срок не исполнил.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.
29.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтверждается Актом уступки права требования, подписанные ООО МКК «Академическая и ООО ПКО «Право онлайн».
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Однако Заемщик оставил требование ООО ПКО «Право онлайн» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на 05.04.2026 задолженность Заемщика перед Кредитором составила 54 700 рублей, в т.ч.:
- по кредиту – 25 000 руб.;
- по процентам – 29 700 руб..
Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 54 700 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № 84316618 от 13.12.2023 г. в размере 54 700 руб., в том числе: по основному долгу – 25 000 руб., по процентам – 29 700 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова