ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.05.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска истец указал, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В соответствии с частями 11, 12 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» начальник ГУ МВД России по Свердловской области направил ФИО2 на обучение по заочной форме обучения в ФГКОУ ВО «Уральский юридический институт МВД России» на период с 1 сентября 2015 года по 31 июля 2021 года за счет средств федерального бюджета (п. 1 дополнительного соглашения к контракту от 30.12.2013).
Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения к контракту от 30.12.2013 ФИО2 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования МВД России не менее пяти лет если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Законом о службе.
В 2021 году ФИО2 окончил обучение в УрЮИ МВД России (по заочной форме обучения).
Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 26 июня 2025 г. № 383 л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) 3 июля 2025 года.
3 июля 2025 года ответчику под роспись вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней с момента получения данного уведомления возместить затраты на обучение в УрЮИ МВД России в сумме 16 330 рублей 05 копеек.
При увольнении с ФИО2 проведена беседа, в ходе которой доведена обязанность возместить МВД России затраты на обучение в УрЮИ МВД России в сумме 16 330 рублей 05 копеек.
На основании заявления ФИО2 о заключении соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой до трех лет от 3 июля 2025 года ГУ МВД России по Свердловской области было подготовлено и подписано соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России, в котором было предусмотрено условие о рассрочке.
Вместе с тем, ФИО2 не явился для подписания вышеуказанного соглашения.
28 января 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о подписании соглашения о возмещении затрат на обучение.
До настоящего времени денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в ГУ МВД России по Свердловской области не поступили, что подтверждается справкой ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области (№ 16/201 от 29.01.2026).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ГУ МВД России по Свердловской области с ФИО2 затраты на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в сумме 16 330 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО5 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о неявке суду не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление суду не предоставил.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.12.2013 между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» начальник ГУ МВД России по Свердловской области направил ФИО2 на обучение по заочной форме обучения в ФГКОУ ВО «Уральский юридический институт МВД России» на период с 1 сентября 2015 года по 31 июля 2021 года за счет средств федерального бюджета (п. 1 дополнительного соглашения к контракту от 30.12.2013).
Согласно пунктам 4, 5 дополнительного соглашения к контракту от 30.12.2013 ФИО2 взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования МВД России не менее пяти лет если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Законом о службе.
В 2021 году ФИО2 окончил обучение в УрЮИ МВД России (по заочной форме обучения).
Приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 26 июня 2025 г. № 383 л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) 3 июля 2025 года.
По расчетам истца, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 г. №1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних лед Российской Федерации" и приказом МВД России от 06.03.2013 г. №129, сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение ответчика составила 16 330 рублей 05 копеек.
03.07.2025 ответчику под роспись вручено уведомление об обязанности в течение 30 дней с момента получения данного уведомления возместить затраты на обучение в УрЮИ МВД России в сумме 16 330 рублей 05 копеек.
Вместе с тем, ответчик задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 6 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
Во исполнение части 14 статьи 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 149 утверждены Правила определения механизма возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации и порядок исчисления их размера.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном при научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении затрат на обучение с ответчика, в связи с тем, что контракт между ГУ МВД России по Свердловской области и ФИО2 о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут по инициативе сотрудника.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Свердловской области затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования (Уральский юридический институт МВД России) в сумме 16 330 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Козлова