РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
16 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
с участием истца Ковалева В.С., представителя истца Русалевой Е.Ю., ответчика Аскерова С.Н.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Владимира Сергеевича к Аскерову Суджаддину Назил оглы о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.С. обратился с иском к Аскерову С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестирования № 1 от 01.10.2021 в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2026 по 08.06.2026 в размере 146 876 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 018 руб.
В обоснование исковых требований указано, что сторонами заключен договор инвестирования между физическими лицами № 1 от 01.10.2021, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на развитие бизнеса, а ответчик обязался предоставлять истцу отчет об их использовании и уплачивать за пользование ими 50 % от чистой прибыли ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Первоначально договор заключен на срок до 01.10.2022, впоследствии данный срок продлен дополнительными соглашениями до 01.10.2026. Вместе с тем 11.11.2025 истец направил ответчику требование о возврате основного долга, которое ответчиком не исполнено.
В судебном заседании истец Ковалев В.С. и его представитель Русалева Е.Ю. исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные вышеизложенному. Пояснили, что поскольку п. 2.2 договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата инвестиционных средств, при этом ответчик обязан вернуть инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования инвестора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование данными средствами за период по истечении 90 дней с момента вручения ответчику 11.11.2025 требования, то есть с 10.02.2026, до 08.06.2026. Требований о взыскании предусмотренной договором платы за пользование инвестиционными средствами в размере 50 % от чистой прибыли в рамках настоящего дела истец не заявляет. Расторжение договора обусловлено неполучением ответчиком дохода с 2024 г. и неуплатой истцу с этого времени 50 % от чистой прибыли.
Ответчик Аскеров С.Н. иск не признал, при этом факт заключения договора, его условия, факт получения денежных средств им как физическим лицом в размере 3000000 руб., невнесения предусмотренной договором платы за пользование денежными средствами с 2024 г. не оспаривал. Пояснил, что денежные средства получил от истца для реализации продовольственных товаров, которой фактически занимался, передавал часть прибыли истцу. Впоследствии возникли финансовые трудности, ввиду которых данную деятельность прекратил. Ссылаясь на ряд параллельных финансовых взаимоотношений с истцом, не оспаривает факт получения денежных средств по данному договору исключительно для собственной деятельности, однако, полагает, что данная задолженность может быть зачтена в счет исполнения ответчиком денежных обязательств истца и совместных обязательств сторон в рамках правоотношений с иными лицами, при этом встречных исковых требований не заявляет.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд переходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В судебном заседании установлено, что Ковалевым В.С. и Аскеровым С.Н. заключен договор инвестирования между физическими лицами № 1 от 01.10.2021, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на развитие бизнеса (как следует из объяснений сторон – для приобретения и последующей реализации ответчиком продовольственных товаров).
Пунктом 2.1 договора был предусмотрен возврат инвестиционных средств в срок до 01.10.2022. Дополнительными соглашениями № 1 от 01.10.2022, № 2 от 01.10.2023, № 3 от 01.10.2024, № 4 от 01.10.2025 стороны согласились на продление договора на прежних условиях (фактически согласно объяснениям сторон на продление срока договора на каждый последующих год, окончательно – до 01.10.2026).
Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу 50 % от суммы полученной прибыли за счет использования инвестиционных средств в срок до 5 числа каждого месяца. Тем же пунктом предусмотрено, что если ответчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные им денежные средства считаются займом, и ответчик уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых.
Также соглашением № 4 от 01.10.2025 внесены изменения в п. 1.3 договора, согласно которым ответчик обязался выплачивать вместо 50 % от суммы прибыли фиксированную сумму в размере 60000 руб. из прибыли, полученной им за счет использования инвестиционных средств.
Требований о взыскании платы, процентов, предусмотренных п. 1.3 договора, в рамках настоящего дела истец не заявляет.
На основании п. 2.2 договора истец вправе потребовать досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора, при этом инвестиционные средства подлежат возврату в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования.
Воспользовавшись данным правом, истец ввиду длительного (согласно объяснениям сторон с 2024 г.) неполучения платы за пользование инвестиционными средствами вручил ответчику претензию, содержащую требование о расторжении договора и возврате инвестиционных средств в размере 3000000 руб. Согласно отметке ответчика в тексте претензии (л.д. 16), она вручена 11.12.2025. Доказательств получения ответчиком претензии 11.11.2025 не представлено.
Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор, прямо не предусмотренный законом, содержит элементы договора займа в части условий об обязанности вернуть сумму основного долга (данную обязанность ответчик не оспаривает), плате за пользование денежными средствами, сроке действия договора и порядке одностороннего отказа от него.
В связи с этим к спорным правоотношениям с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также к спорным правоотношениям применимы положения ст. 814, в соответствии с которыми если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку право на односторонний отказ инвестора от договора и досрочный возврат денежных средств предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, при этом заявление такого требования обусловлено длительным неисполнением ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3000000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о возможности зачета данной суммы в счет исполнения ответчиком денежных обязательств истца и совместных обязательств сторон в рамках правоотношений с иными лицами в отсутствие встречных исковых требований, а также относимых и допустимых доказательств какой-либо задолженности истца перед ответчиком правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и на размер задолженности не влияют.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании данных норм истцом заявлено обоснованное и подлежащее удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование инвестиционными денежными средствами за период после отказа истца от договора по 08.06.2026 (заявленная истцом дата).
Вместе с тем, поскольку требование о возврате 3000000 руб. получено ответчиком 11.12.2025, предусмотренный п. 2.2 договора срок (90 дней) истек 11.03.2026, и проценты подлежат начислению с 12.03.2026, а не с 10.02.2026 по расчету истца.
Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.03.2026 по 08.06.2026 в размере 144246 руб. 57 коп. из расчета:
период дн.
дней в году ставка,% проценты
12.03.2026 – 22.03.2026
11
365
15,5
14013,70
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
43150,68
27.04.2026 – 08.06.2026
43
365
14,5
51246,58
Итого
144246,57
Поскольку истцом требования заявлены на сумму 3146876 руб. 71 коп. (3000000 руб. + 146876 руб. 71 коп.), государственная пошлина подлежала уплате с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 46028 руб., при этом уплачена в размере 46018 руб. (л.д. 3). Следовательно, взысканию с истца в доход бюджета подлежит недоплаченная государственная пошлина в размере 10 руб.
Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3144246 руб. 57 коп. (3000000 руб. + 144246 руб. 57 коп.), то есть на 99,92 % (3144246 руб. 57 коп./ 3146876 руб. 71 коп.), с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 45 991 руб. 18 коп. (46028 руб. х 99,92 %).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ковалева Владимира Сергеевича к Аскерову Суджаддину Назил оглы о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Аскерова Суджаддина Назил оглы (ИНН № ******) в пользу Ковалева Владимира Сергеевича (ИНН № ******) задолженность по договору инвестирования № 1 от 01.10.2021 в размере 3000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2026 по 08.06.2026 в размере 144246 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 991 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Ковалева Владимира Сергеевича (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова