ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Оруджовой Н.Т., с участием представителя истца Новикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к Сесневу Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд с иском к Сесневу Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2025 между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП Сесневым Д.А. был заключен договор займа № МСК-29668-ЗС-1, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 04.01.2026. ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Между тем заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 11.07.2025 в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал». 23.10.2025 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с Сеснева Д.А. задолженность по договору займа в размере 1 277 198,22 руб., из которых сумма основной задолженности 989508 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 134000 руб. 83 коп., комиссия за сопровождение займа – 110113 руб. 70 коп., пени – 43575 руб. 15 коп., а также штраф в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 772 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что каких-либо платежей от ответчика на дату судебного заседания не поступало.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений по иску не представил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.01.2025 между ООО МКК «Содействие XXI» и ИП Сесневым Д.А. заключен договор займа № МСК-29668-ЗС-1, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 2 000 000 руб. (п.1.2 договора займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 04.01.2026 (п.1.9 договора займа).
Согласно п.1.4 договора займа общий размер процентов за пользование займом – 408 657,53 руб.
Как следует из п. 1.5 договора займа проценты за пользование займом определяются в твердой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и фактической даты возврата займа.
В соответствии с п. 1.6 договора займа размер комиссии за выдачу займа – 80 000 руб.
Согласно п. 1.7 договора займа общий размер комиссии за сопровождение займа 297 600 руб.
Как следует из п. 1.10 договора займа цель займа – предпринимательские нужды: закуп товара на сумму 2 000 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом и комиссии за сопровождение займа осуществляется заемщиком по частям, путем внесения еженедельных платежей в суммах и даты, определенные в графике платежей.
Из п. 3.2 договора займа следует, что в целях погашения задолженности по настоящему договору заемщик обязуется открыть номинальный счет в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Точка», бенефициаром по которому будет являться общество.
Согласно п. 7.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, начиная с 15-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.
Согласно п. 7.3 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.2.5 настоящего договора, заемщик уплачивает обществу штраф в размере 10% от первоначальной суммы займа.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
23.10.2025 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
11.07.2025 в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал» и юридического адреса.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору займа ****** от 30.01.2025 составляет 1 277 198,22 руб., из которых 989 508,54 руб. сумма основной задолженности, 134 000,83 руб. проценты за пользование займом, 110 113,7 руб. комиссия за сопровождение займа, 43 575,15 руб. пени.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с Сеснева Д.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4.2.5 Договора займа Заемщик обязуется указать номинальный счёт в качестве счета для перечисления денежных средств от продажи товаров на маркетплейсе, не изменять данный способ получения денежных средств от маркетплейса в течение всего срока действия договора. В нарушение условия договора займа, ответчик изменил реквизиты номинального счета и не указал в личном кабинете на маркетплейсе реквизиты номинального счета. Кроме того, не уведомил о смене реквизитов истца. В этом случае, согласно пункту 7.3 договора займа, заемщик уплачивает обществу штраф в размере 10 % от первоначальной суммы займа, что составляет 200 000 руб.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 29 772 руб., что подтверждается платежным поручением № 116 от 22.04.2026.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сеснева Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 360406394994, паспорт № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН 6685079610, КПП 667001001) задолженность по договору займа ****** от 30.01.2025 в размере 1 477198 руб. 22 коп., из которой сумма основной задолженности - 989 508 руб. 54 коп., проценты за пользование займом – 134 000 руб. 83 коп., комиссия за сопровождение займа – 110 113 руб. 70 коп., пени – 43 575 руб. 15 коп., штраф – 200000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 772 руб., штраф в размере 200 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бабкина