ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Домолайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домолайф» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 183187,53 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 6496 руб. и расходы на представителя в размере 3000 руб.
До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе истца от иска в полном объеме заявленных требований, в связи с тем, что ответчик исполнил обязательство по оплате задолженности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Факт оплаты ООО «УК «Домолайф» государственной пошлины в размере 6496 руб. при подаче заявления в суд подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4028 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2468 руб.
В связи с изложенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4572,20 руб. (6496/100х70).
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ ООО «УК «Домолайф» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску ООО «УК «Домолайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домолайф» уплаченную при подаче заявления в суд на основании платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4028 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4572,20 руб. через налоговые органы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская