РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., с участием ответчика Богнат М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Богнат М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Богнат М.В. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о доставке пенсии по потере кормильца, в п. 4 которого содержалась информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. При обращении за назначением пенсии ответчик представила все необходимые документы, в том числе справку об обучении по очной форме в Краевом бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Сельскохозяйственный технологический колледж» (КГБ ПОУ «СХТК»), с указанием предполагаемой даты окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Факт обращения с таким заявлением и предоставление справки из учебного заведения свидетельствует о том, что ответчик достоверно знал о том, что пенсия после достижения 18 лет выплачивается только в период обучения в учебном заведении по очной форме. В июле 2025 года в ОСФР по Приморскому краю поступили сведения о досрочном выпуске ответчика. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте прекращения обучения, ей неосновательно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9227,80 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 683,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 355,60 рублей, а всего 79 266,80 рублей. Ответчику было направлено уведомление с предложением вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения на счет истца внесена не была. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Богнат М.В. в пользу ОСФР по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 79 266 рублей 80 копеек.
Представитель истца ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богнат М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она обучалась КГБ ПОУ «СХТК» до ДД.ММ.ГГГГ, документы из образовательного учреждения не забирала, приказ об ее отчислении не издавался. В период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года она также обучалась, посещала учебное заведение, по предложению куратора группы перевелась на другую специальность с зачислением на 4 курс, окончила обучение ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Богнат М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Богнат М.В. обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о доставке пенсии с указанием счета кредитной организации, на который необходимо осуществлять доставку пенсии. При этом Богнат М.В. представила справку об обучении с ДД.ММ.ГГГГ на дневном отделении в КГБ ПОУ «СХТК», срок окончания обучения – по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста заявления о доставке пенсии, Богнат М.В. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продлении) их выплат, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб (л.д. 4, 7).
На основании указанного заявления Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю Богнат М.В. распоряжением № произведен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, который составил 7 554 рубля 34 копейки (л.д. 8).
В соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ, распоряжением №/М от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет размера пенсии в связи с индексацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма назначенной пенсии составила 9 227 рублей 80 копеек в месяц (л.д. 9).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГА ПОУ «СХТК» следует, что Богнат М.В. обучалась по очной форме обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования в КГА ПОУ «СХТК» по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о досрочном выпуске №-К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю № выплата пенсии Богнат М.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богнат М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма пенсии в размере 79 266 рублей 80 копеек (л.д. 14).
Факт перечисления пенсии за указанный период в размере 79 266 рублей 80 копеек подтверждается историей выплат (л.д. 15-16).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Богнат М.В. обучалась КГА ПОУ «СХТК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения, (л.д. 35).
Решением о назначении пенсии №, в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, с 01.09.2025 по 27.04.2027 Богнат М.В. назначена пенсия в размере 10 588 рублей 90 копеек (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
Подпунктом 3 пункта 1одпунктом 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ установлено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 5 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Богнат М.В. переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаченная ответчику пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности в действиях Богнат М.В. при получении указанной пенсии.
Сам по себе факт получения Богнат М.В. в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Доводы искового заявления, сводящиеся к непринятию Богнат М.В. мер для извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, и, соответственно, наличии оснований для возложения на неё обязанности возместить причиненный ущерб, судом отклоняются, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии, которые фактически были получены ответчиком Богнат М.В., в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления факта недобросовестности с его стороны, однако, в данном случае недобросовестности в действиях последней в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Для взыскания с ответчика полученной социальной выплаты как неосновательного обогащения необходимо установить факт осведомленности самого ответчика о наличии у него обязанности сообщить в пенсионный орган о своем отчислении из образовательного учреждения, недобросовестности ответчика, не исполнившего указанную обязанность.
Довод искового заявления о том, что Богнат М.В. не известила пенсионный орган о прекращении обучения, при том, что при обращении с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, суд считает не обоснованным, поскольку, в данном случае, в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует прямое указание на то, о каких именно обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, и в какой срок ей следует информировать пенсионный орган, не указана ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также суд считает необоснованным довод искового заявления о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность пенсионного органа собирать сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления и выплаты пенсии, не могут повлечь удовлетворение кассационной жалобы, в связи со следующим.
Главой 5 «Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии» (ст. ст. 21 - 29.1) Федерального закона «О страховых пенсиях» определены в том числе условия и порядок назначения и выплаты страховых пенсий, а также основания и порядок приостановления и прекращения выплаты страховых пенсий.
В силу положений ч. 9 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 1, 2, 5, 10 и 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации создан путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации 1 января 2023 г. в целях предоставления государством в том числе мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы и подведомственные учреждения. Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
В Правилах выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 г. № 545н в главе IV «Контроль за организацией выплаты пенсии» предусмотрены соответствующие обязанности и полномочия пенсионного органа по контролю за выплатой пенсий, включая установление оснований для приостановления и прекращения выплат.
В силу приведенных норм на ОСФР по Приморскому краю возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств, для чего предоставлены соответствующие полномочия, в частности по проверке представленных документов и установлению наличия основания как для назначения выплат, так и для прекращения выплат.
Кроме того, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для нее средствами к существованию при добросовестности Богнат М.В., что в силу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 2-П).
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения искового требования ОСФР по Приморскому краю к ответчику Богнат М.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Богнат М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук