ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каримовой Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Греховой Елены Алексеевны к отделению судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району, ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Кучиной Надежде Михайловне об признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Грехова Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к отделению судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району, ГУФССП России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда за бездействие и возложении обязанности. В обоснование указала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ***5 о взыскании денежных средств в сумме 5289.29 руб.
Определением судьи от 06.07.2026 к участию с деле в качестве административных ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Кучина Надежда Михайловна.
Административный истец, представители ответчиков, административный ответчик Кучина Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны
- наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) (пункт 3);
- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (пункт 6);
- требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 10).
Согласно части 2 вышеуказанной статьи к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Согласно пункта 2 части 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Определением суда от 05.06.2026 административное исковое заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость оплатить государственную пошлину, а также уточнить требования административного искового заявления к каждому из указанных ответчиков в просительной части, поскольку в иске Греховой Е.А. не указано, за какое именно бездействие ГУФССП Росси по Свердловской области истец просит возместить моральный вред, поскольку в описательной части иска указано только на ее взаимодействие с судебными-приставами ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району и их бездействие. Кроме того, административный истец ссылалась на ряд документов в обоснование доводов иска, однако не представила их суду, не указала номера исполнительного производства, в рамках которого по ее мнению допущено бездействие.
06.07.2026 Грехова Е.А. направила в суд документ об оплате государственной пошлины и заявление, в котором в качестве уточнения требований указала лишь на то, что просит признать незаконным бездействие ответчика по взысканию 5289,29 коп. с Данилова (Александрова), а ответчиками являются ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району и ГУФССП по Свердловской области.
В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от 06.07.2026 на административного истца возложена обязанность до 17.07.2026 представить в суд: документы, на которые указаны в качестве приложений к административному исковому заявлению, но не были к нему приложены, а также указать, в рамках какого исполнительного производства (номер и дата возбуждения) оспаривается бездействие ответчиков.
Административный истец ни к 17.07.2026, ни к судебному заседанию требования суда не исполнил, соответствующие доказательства не представил, в судебное заседание не явился, пояснений не предоставил.
16.07.2026 Греховой Е.А. в суд направлены дополнения к исковому заявлению, в которых административный истец снова ссылается на бездействие только судебных приставов ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району, не указывая, какие именно оспаривает действия, бездействия или решения должностных лиц ГУФССП по Свердловской области.
При этом к дополнению от 16.07.2026 приложены совсем другие документы, чем указаны в качестве приложения к первоначальному административному исковому заявлению от 02.06.2026.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Греховой Елены Алексеевны к отделению судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району, ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району Кучиной Надежде Михайловне об признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Греховой Елене Алексеевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Р.И. Каримова