Постановление Дело № 1-116/2026
25RS0017-01-2026-000721-62 п. Кавалерово 22 октября 2026 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.
при секретаре – Кисляковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – заместителя прокурора Кавалеровского района – Резанова Е.Д.
подсудимого – Цоя Виктора Гвановича защитника – адвоката Яковлева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Установил:
Органами предварительного следствия Свидетель №5Г. обвиняется в том, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью хищения чужих денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Цзян Хунсин, путем обмана последнего, с помощью средств связи, сообщил представителю Цзян Хунсин – Свидетель №1 заведомо ложные сведения о возможности оказания им (Цоем В.Г.) услуг по экспорту в Китайскую Народную Республику не менее 178 000 кг кедровых орехов сосны корейской в скорлупе с использованием указанной выше лицензии ООО «ВОСТОК-ЛЕС». С этой целью Свидетель №5Г. указал, что ему необходимо передать денежные средства в качестве предоплаты за оказание указанных услуг в сумме 7 510 520, рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, при этом имея реальную возможность исполнить указанные обязательства, однако, не намереваясь их исполнять, поскольку срок лицензии №RU23002300598 ООО «ВОСТОК-ЛЕС» истекает ДД.ММ.ГГГГ и оказать данные услуги в оставшийся срок действия лицензии не представляется возможным.
Затем, Свидетель №5Г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ДВ-шпон в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа по <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужих денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Цзян Хунсин, путем обмана последнего, а именно под предлогом осуществления ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику для Цзян Хунсин кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, осознавая, что имеющаяся у ООО «ВОСТОК-ЛЕС» лицензия №RU23002300598 истекает ДД.ММ.ГГГГ и оказать данные услуги в оставшийся срок действия лицензии в указанный срок не представится возможным, то есть не намереваясь исполнять взятые на себя указанные обязательства по экспорту в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, получил от Цзян Хунсин наличные денежные средства в сумме 7 010 520 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства, создавая при этом видимость реализации вышеуказанной договоренности с Цзян Хунсин об осуществлении ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, путем подготовки фитосанитарных и таможенных документов.
Затем, Свидетель №5Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в том числе на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать указанный выше единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Цзян Хунсин, путем обмана последнего, а именно под предлогом осуществления ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику для Цзян Хунсин кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, осознавая, что имеющаяся у ООО «ВОСТОК-ЛЕС» лицензия №RU23002300598 истекает ДД.ММ.ГГГГ и оказать данные услуги в оставшийся срок действия лицензии в указанный срок не представится возможным, то есть, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные обязательства по экспорту в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, с помощью средств связи, сообщил представителю Цзян Хунсин – Свидетель №1 заведомо ложные сведения о необходимости дополнительной предоплаты за оказание вышеуказанных услуг по экспорту в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе с использованием названной выше лицензии ООО «ВОСТОК-ЛЕС», для чего необходимо осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей 00 копеек на его (ФИО1) расчетный счет, в результате чего, введенный им в заблуждение Цзян Хунсин, дал согласие на перевод указанных денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ последний осуществил четыре банковских перевода денежных средств в общей сумме 500 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Филиале № «Приморское отделение №» ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которыми он (Свидетель №5Г.) распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, создавая при этом видимость реализации указанной договоренности с Цзян Хунсин об осуществлении ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, путем подготовки фитосанитарных и таможенных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОСТОК-ЛЕС» ликвидировано в связи с фактическим прекращением своей деятельности и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, Свидетель №5Г. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в том числе в офисе ООО «ДВ-шпон» в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального <адрес>, а также находясь в иных, не установленных в ходе предварительного следствия, местах, в том числе на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств в особо крупном размере в общей сумме 7 510 520 рублей 00 копеек, принадлежащих Цзян Хунсин, путем обмана последнего, а именно под предлогом осуществления ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику для Цзян Хунсин кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, осознавая, что имеющаяся у ООО «ВОСТОК-ЛЕС» лицензия №RU23002300598 истекает ДД.ММ.ГГГГ и оказать данные услуги в оставшийся срок действия лицензии в указанный срок не представится возможным, то есть, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные обязательства по экспорту в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, получил от Цзян Хунсин наличные денежные средства в сумме 7 010 520 рублей 00 копеек, а затем денежные средства в сумме 500 000 рублей посредством банковских переводов на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», которыми он (Свидетель №5Г.) распорядился по своему усмотрению, создавая при этом видимость реализации указанной выше договоренности с Цзян Хунсин об осуществлении ООО «ВОСТОК-ЛЕС» экспорта в Китайскую Народную Республику кедровых орехов сосны корейской в скорлупе, путем подготовки фитосанитарных и таможенных документов, тем самым похитил денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 7 510 520 рублей, путем обмана Цзян Хунсин, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Свидетель №5Г. заявил ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, при этом указал, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
По сообщению директора «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – Добровольческого Батальона «Тигр», командира группы аэроразведки отряда «ТИГР», Свидетель №5Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в зоне проведения специальной военной операции и принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации в составе добровольческого отряда «ТИГР» (БАРС-22), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается и предоставленной информацией командира отряда «БАРС-22 «ТИГР»» от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией Военного комиссара Кавалеровского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что Свидетель №5Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции на территориях Донецкой, Луганской, Народных Республик в составе добровольческого отряда «ТИГР» (БАРС-22), контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ УК РФ, совершено Цоем В.Г. до заключения контракта о прохождении военной службы.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс, Свидетель №5Г. награжден медалью ордена « За заслуги перед Отечеством 2 степени (награда №), что подтверждается удостоверением к государственной награде №).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации», медаль ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени является одной из государственных наград в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (при непричастности лица к совершению преступления).
Учитывая, что Свидетель №5Г. с ДД.ММ.ГГГГ имеет государственную награду – медаль «За заслуги перед Отечеством 2 степени, то на основании ст. 78.1 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
смартфон марки «Apple Iphone», с IMEI №, IMEI2 №, считать возвращенным по принадлежности Цою В.Г.;
экспериментальные образцы подписей ФИО1 на 1 нелинованном листе формата А4 и образцы почерка ФИО1 на 2 нелинованных листах формата А4, расписку ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 7 010 520 рублей от Цзян Хунсин, оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, оптический диск, содержащий сведения ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях с указанием базовых станций абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела;
ежедневник темно-синего цвета марки «Listoff», содержащий записи о деятельности ООО «ВОСТОК-ЛЕС», по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №2
На основании ч.3 ст. 239 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, арест, наложенный на следующее имущество ФИО1:
- автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Pajero Sport» 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками «У637СЕ125» в кузове белого цвета с VIN №, стоимостью 1 820 438 рублей 00 копеек;
- земельный участок для многоэтажной застройки с кадастровым номером 25:04:040023:2355, площадью 1300 м2, расположенный по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>, з/у 34А, стоимостью 1 644 000 рублей 00 копеек;
- квартиру с кадастровым номером №, площадью 64.70 м2, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>, стоимостью 4 194 000 рублей 00 копеек, следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства:
Смартфон марки «Apple Iphone», с IMEI №, IMEI2 №, считать возвращенным по принадлежности Цою В.Г.
Экспериментальные образцы подписей ФИО1 на 1 нелинованном листе формата А4 и образцы почерка ФИО1 на 2 нелинованных листах формата А4, расписку ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 7 010 520 рублей от Цзян Хунсин, оптический диск, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, оптический диск, содержащий сведения ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях с указанием базовых станций абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела.
Ежедневник темно-синего цвета марки «Listoff», содержащий записи о деятельности ООО «ВОСТОК-ЛЕС», по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности Свидетель №2
Арест, наложенный на следующее имущество ФИО1:
- автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Pajero Sport» 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками «У637СЕ125» в кузове белого цвета с VIN №, стоимостью 1 820 438 рублей 00 копеек,
- земельный участок для многоэтажной застройки с кадастровым номером № площадью 1300 м2, расположенный по адресу: Приморский край, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, ул. Чехова, з/у 34А, стоимостью 1 644 000 рублей 00 копеек,
- квартиру с кадастровым номером № площадью 64.70 м2, расположенную по адресу: Приморский край, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, ул. Первомайская, д. 49, кв. 51, стоимостью 4 194 000 рублей 00 копеек, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Иванова