Дело № 2а-4166/2026
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.Я., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
Денисова Сергея Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ДжамаловойАнтониде Геннадьевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникову Максиму Владимировичу, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановлений, возложении обязанности, установил:
Денисов С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлениям, в просит признать незаконным постановление от 04.06.2026 об определении задолженности по алиментам, указывая что фактическая задолженность по алиментам рассчитана неверно, не учтены ранее вынесенные постановления о расчете; а также решения судов по аналогичным делам (№ 2а-798/2026) задолженности он не имеет. На основании вышеизложенного, просит: признать незаконным постановление от 04.06.2026, впутем расчета задолженности в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Главное управление ФССП России по Свердловской области.
Административный истец в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Иные лица и стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом; каких-либо ходатайств и отзывов не поступало к дате заседания.
Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьям 218, 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Административный иск об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Данные положения закреплены в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП г.Екатеринбурга находится исполнительное производство № 144357/21/66003-ИП от 05.02.2015, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 062278022 от 04.02.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/6 дохода должника, в пользу взыскателя Денисовой О.А. в отношении должника Денисова С.Г.
Указанное исполнительное производство было окончено 15.10.2015 в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.
Постановлением от 17.08.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства, и оно возобновлено.
В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, в том числе:
- постановление от 24.03.2015, расчет за период с 30.12.2014 по 28.02.2015, задолженность – 11198,62 руб.,
- постановление от 31.05.2015, расчет за период с 30.12.2014 по 31.05.2015, задолженность – 26861,11 руб.,
- постановление от 21.09.2015, расчет за период с 30.12.2014 по 31.08.2015, задолженность – 12161,29 руб.,
- постановление от 30.11.2016, расчет за период с 30.12.2014 по 30.11.2016, задолженность – 64581,78 руб., частичная оплата 28265 руб.,
- постановление от 09.10.2021, расчет за период с 01.10.2021 по 09.10.2021, задолженность - 2844,29 руб. При этом, указано, что по состоянию на 01.10.2021 задолженность по алиментам отсутствует.
- постановление от 10.01.2022, расчет за период с 30.12.2014 по 31.12.2021, задолженность – 953492,68 руб., частичная оплата 28265,00 руб., ко взысканию – 925227,68 руб.,
- постановление от 02.09.2024, расчет за период с 30.12.2014 по 31.08.2024, задолженность – 1197550,78 руб., частичная оплата 81281,25 руб., ко взысканию – 1116269,53 руб.
- постановление от 30.09.2024, расчет за период с 30.12.2014 по 30.09.2024, задолженность – 1520395,18 руб., частичная оплата 39281,25 руб., ко взысканию – 1481113,93 руб. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2024 по делу № 2а-7438/24 указанное постановление признано незаконным, поскольку, в постановлении окончательная сумма задолженности указана без учета расписок взыскателя Денисовой О.А. от 26.11.2023, от 31.03.2024, от 13.03.2023 о получении денежных средств в счет уплаты алиментных обязательств в размере 15 000 руб., 27 000 руб., 10 000 руб., соответственно. Каких-либо пояснений либо доказательств того, что данные расписки (и иные документы, представленные административным истцом в материалы исполнительного производства) не подлежат учету при определении задолженности по алиментам, административными ответчиками в соответствии с положениями статей 62 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.
- постановление от 02.12.2024, расчет за период с 30.12.2014 по 30.09.2024, задолженность – 1417244,83 руб., частичная оплата 81281,25 руб., ко взысканию - 1 335 963,58 руб.,
- постановление от 28.02.2025 расчет за период с 30.12.2014 по 28.02.2025, задолженность – 2319384,92 руб., частичная оплата 86900,13 руб., ко взысканию – 1232484,79 руб.,
- постановление от 23.05.2025 расчет за период с 30.12.2014 по 30.04.2025, задолженность – 2188906,83 руб., частичная оплата 81281,25 руб., ко взысканию - 2 107 675,58 руб.,
- постановлением от 12.12.2025 признано недействительным предыдущее постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет произведен за период с 30.12.2014 по 30.11.2025, задолженность – 1528406,03 руб., частичная оплата 131811,21 руб., ко взысканию – 1396594,82 руб.
- постановление от 26.05.2026 расчет за период 22.08.2025 по 31.12.2025, задолженность составляет 121252,50 руб., предыдущее постановление о расчете задолженности признано недействительным.
В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, вотношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга по делу № 2а-798/2026 признаны незаконными и подлежащими отмене постановления от 28.02.2025, от 12.12.2025 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №144357/21/66003-ИП от 05.02.2015.
04.06.2026 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с 30.12.2014 в размере ____.Размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитывать с 30.12.2014 по 04.06.2026, задолженность за указанный период составляет 254506,65 руб. Частичная оплата за период с 30.12.2014 по 04.06.2026 составила -225486,98 руб.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1).
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2).
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя требованиям закона не соответствует из-за наличия неопределенности своего правового содержания, поскольку оно достоверно не позволяет определить алгоритм и порядок расчета задолженности. Судебным приставом-исполнителем не проверены причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с 30.12.2014 по 04.06.2026.
В материалы дела административным истцом представлены платежные поручения № 45 от 04.06.2026 на сумму 4518,72 руб., № 37 от 15.05.2026 на сумму 4518,72 руб., № 36 от 15.05.2026 на сумму 4518,72 руб., № 35 от 15.05.2026 на сумму 4518,72 руб., № 34 на сумму 4518,72 руб., № 33 от 15.05.2026 на сумму 4518,72 руб., № 32 от 15.05.2026 на сумму 3209,19 руб., от 15.05.2026 на сумму 3209,19 руб., № 30 от 15.05.2026 на сумму 3209,19 руб., № 29 от 15.05.2026 на сумму 3209,19 руб., № 28 от 14.05.2026 на сумму 121252,50 руб., от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., от 09.10.2025 на сумму 3742,59руб., № 106 от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., № 105 от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб. № 104 от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., № 103 от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., № 102 от 09.10.2025 на сумму 3742,59 руб., № 101 на сумму 3742,59 руб., № 100 от 08.10.2025 на сумму 3742,59 руб. с назначением платежа: алименты с Денисова С.Г. по ИП № 144357/21/66003-ИП от 05.02.2015), однако доказательств отражения в данном постановлении указанных сумм не имеется, что не позволяет проверить правильность расчета за указанный период.
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2а-798/2026 были признаны незаконными постановления от 28.02.2025 и 12.12.2025, а также имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми также установлен размер задолженности по алиментам, в частности, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга по делу № 2а-5210/24 было установлено, что сумма взыскания по исполнительному производству №144357/21/66003-ИП от 05.02.2015, по состоянию на 10.07.2024 составляла - 130 268,75 руб., на 22.08.2024 - 121 252,50 руб., следовательно, судебный пристав-исполнитель не должен был неоднократно пересчитывать задолженность по алиментам за период, за который ранее задолженность была определена в установленном законом порядке.
В связи с указанным, суд признает постановление от 04.06.2026 не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы должника, и возлагает на административных ответчиков обязанность по устранению указанного нарушения.
Суд отмечает, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
При таких обстоятельствах, административный истец, который считает, что задолженность по алиментам в принципе отсутствует, вправе в судебном (исковом) порядке установить это факт, установить размер задолженности или ее отсутствие на конкретную дату, с учетом имеющихся у него документов, подтверждающих данные обстоятельства, принять которые как таковые судебный пристав-исполнитель не имеет законной обязанности. На основании такого решения суда судебный пристав-исполнитель обязан будет в постановлении о расчете задолженности по алиментам за данный период учесть такие суммы в счет погашения задолженности по алиментам.
Стороной административных ответчиков в нарушение положений статей 62, 226 КАС РФ не представлено суду надлежащих доказательств законности принятых решений в виде постановлений от 04.06.2026, не подтверждена правильность расчета задолженности по алиментам.
Определением о принятии административного искового заявления к производству суда, о подготовке административного дела, о назначении судебного заседания от 18.06.2026 на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд: материалы исполнительного производства №144357/21/66003-ИП в полном объеме. Копия определения получена административным ответчиком – 24.06.2026.
Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
аадминистративное исковое заявление Денисова Сергея Геннадьевича - удовлетворить.
Признать незаконными и подлежащими отмене постановление 04.06.2026 об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №144357/21/66003-ИП от 05.02.2015.
Возложить на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, и сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца с даты его вступления в законную силу в суд и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
СудьяМ.Я.Соловьева