К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-276/2026 ~ М-215/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сретенский районный суд Забайкальского края · судья Шмакотина Анна Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Дорожное движение
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Сретенский районный суд

Решения

Дело № 2а-276/2026

УИД 75RS0019-01-2026-000384-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 августа 2026 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В., при секретаре Бочкаревой С.В., с участием представителя административного истца помощника прокурора Сретенского района Бадмаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сретенского района Дукарта В.П. к Литвинцеву Александру Алексеевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Сретенского района ДукартВ.П. обратился в Сретенский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик, имеющий водительское удостоверение № категорий В, В1, М, выданное 10.10.2019, со сроком действия до 10.10.2029, находится под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» с диагнозом <данные изъяты> Просит прекратить право на управление транспортными средствами Литвинцева А.А., обязать его сдать водительское удостоверение № категорий В, В1, М, выданное 10.10.2019.

Представитель административного истца помощник прокурора Сретенского района Бадмаева В.Б., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. просила их удовлетворить.

Административный ответчик Литвинцев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения (вх. № 5623 от 25.08.2026), в которых указал, что не может явиться в суд в связи с проживанием в другом субъекте Российской Федерации – Республике Мордовия, <адрес> Личная явка в Сретенский районный суд затруднительна ввиду территориальной удаленности и финансовых затрат на проезд. Указал, что считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, указанный им адрес относится к территориальной подсудности Инсарского районного суда Республики Мордовия. Также указал, что заявленные требования считает необоснованными, поскольку административным истцом не представлено ни одного достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего у него наличие заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами, а также доказательств того, что его действиями нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, либо созданы угрозы безопасности дорожного движения, само по себе наличие права управления транспортными средствами не нарушает права других лиц. В связи с изложенным просил передать дело по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия по месту его жительства, в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованные лица ОМВД России по Сретенскому району и ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. каких-либо заявлений, ходатайств о них к судебному заседанию 26.08.2026 не поступало. От ОМВД России по Сретенскому району ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отдела (, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель отдела по доверенности Анохова Е.В. указала, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению (вх. № 5241 от 04.08.2026)

В соответствии со сведениями, содержащимися в регистрационном досье о регистрации гражданина от 16.07.2026, Литвинцев А.А. с 28.11.2025 состоит на регистрационном учете по месту жительства адресу: <адрес>. По месту пребывания по каким-либо иным адресам не зарегистрирован.

Судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика, то есть в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Представитель административного истца помощник прокурора Сретенского района Бадмаева В.Б., действующая на основании прав по должности, не возражала против удовлетворения ходатайства административного ответчика о передаче дела по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом административный ответчик Литвинцев А.А состоит на регистрационном учете по месту жительства адресу: <адрес>.

При этом, как следует из представленных административным ответчиком письменных возражений этот же адрес является его фактическим местом жительства.

Таким образом, на момент направления административного иска в Сретенский районный суд Забайкальского края административный ответчик Литвинцев А.А. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к подсудности Инсарского районного суда Республики Мордовия, следовательно, дело было принято к производству Сретенского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, виду отсутствия сведений о месте проживания Литвинцева А.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Литвинцева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Сретенского района Дукарта В.П. к Литвинцеву Александру Алексеевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение передать в Инсарский районный суд Республики Мордовия по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Участники

Административный истец

  • Прокурор Сретенского района

    ИНН 7536090055ОГРН 1087536002905

Административный ответчик

  • Л. А. А.

Заинтересованное лицо2

  • Государственное учреждение здравоохранения "Сретенская центральная районная больница"

    ИНН 751900189457ОГРН 1027500743368

  • Отдел Министерства внутренних дел России по Сретенскому району

    ИНН 7519001707ОГРН 1027500745623

Ход дела

  1. 12:16

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:31

    Передача материалов судье

  3. 08:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства