ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Курганской области, инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 12 и 15 лет, работающей в качестве самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО2>, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
06.06.2025 г. около период времени с 18:00 часов до 18:20 <ФИО1>, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО2> не менее трех ударов руками по различным частям потерпевшей, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО2> установлены два участка пигментации кожных покровов левого надплечья, образовавшиеся в результате заживления ссадин, ссадина левого предплечья, причиненные твердым предметом, обладающим острым краем; кровоподтек левого плеча, причиненный ударным воздействием твердого тупого предмета, которые расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признала, раскаялась. Указала, что действительно 06.06.2025 г. причинила телесные повреждения <ФИО2> В настоящее время они примирились, они извинились друг перед другом, просила ограничится устным предупреждением.
Защитник <ФИО1> адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, указал, что между участниками конфликта наступило примирение, просил освободить <ФИО1> от административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что в настоящее время они с <ФИО1> примирились, они извинились друг перед другом, она ее полностью простила, просила не наказывать ее штрафом.
Представитель <ФИО2> адвокат <ФИО4> в судебном заседании указала, что в настоящее время ее доверитель и <ФИО1> примирились, они извинились друг перед другом, она ее полностью простила, просила не наказывать ее штрафом.
Суд, заслушав <ФИО1>, потерпевшую их представителей, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.06.2025 г. около период времени с 18:00 часов до 18:20 <ФИО1>, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО2> не менее трех ударов руками по различным частям потерпевшей, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО2> установлены два участка пигментации кожных покровов левого надплечья, образовавшиеся в результате заживления ссадин, ссадина левого предплечья, причиненные твердым предметом, обладающим острым краем; кровоподтек левого плеча, причиненный ударным воздействием твердого тупого предмета, которые расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью.
Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2025 г., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» от 06.06.2025 г., письменными объяснениями гр.<ФИО2>, гр. <ФИО5>, самой <ФИО1> в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта от 11.06.2025 г., другими письменными материалами дела.
Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение морального вреда потерпевшей, путем принесения извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб от совершения правонарушения является в виде царапин является незначительным. Также он в настоящее время полностью возмещен, путем принесения извинений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, ст.6.1.1., ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ей устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Варгашинский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Н. Копылов