ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в качестве самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО3>, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
23.01.2025 г. около период с 15:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО3> один удар сковородкой по голове потерпевшей, отчего <ФИО4> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 227 от 03.03.2025 г. у гр. <ФИО3> установлены гематомы нижних век обоих глаз, причиненные пальцами и ногтями рук человека, которые расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признала, раскаялась. Указала, что действительно <ДАТА4> причинила телесные повреждения <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не указала, что в настоящее время они с <ФИО2> примирились, она ее полностью простила, просила не наказывать ее штрафом.
Суд, заслушав <ФИО2>, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23.01.2025 г. около период с 15:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО3> один удар сковородкой по голове потерпевшей, отчего <ФИО4> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 227 от 03.03.2025 г. у гр. <ФИО3> установлены гематомы нижних век обоих глаз, причиненные пальцами и ногтями рук человека, которые расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью.
Виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» от 24.01.2025 г., письменными объяснениями гр. <ФИО3>, гр. <ФИО5>, гр. <ФИО6>, гр. <ФИО7>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» от 23.01.2025 г., заключением эксперта от 24.01.2025 г., другими письменными материалами дела.
Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение морального вреда потерпевшей, путем принесения извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно ч.2 ст. 20.10 КоАП РФ в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Учитывая принятие лицом, привлекаемым к административной отвесности мер по устранению причин его совершения и наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых, по мнению суда можно признать исключительными, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях профилактики совершения нарушений в дальнейшем, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть (с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ) наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Копылов