ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 23 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидом не являющейся, сведений о месте работы не представившей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила иные насильственные действия в отношении гр. <ФИО2>, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
25.11.2024 г. около 14:15 часов <ФИО1>, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несовершеннолетнему <ФИО3> 7 ударов проводом для зарядки телефона по различным частям тела, отчего <ФИО3> испытал физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО4> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки. Левой верхней и нижней конечностей, кровоподтека и ссадины левой голени, причиненных твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной поверхностью, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признала, раскаялась. Указала, что действительно 25.11.2024 г. причинила телесные повреждения <ФИО3>
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего - отец ребенка <ФИО5> в судебном заседании просил строго не наказывать <ФИО1>
Суд, заслушав <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 25.11.2024 г. около 14:15 часов <ФИО1>, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несовершеннолетнему <ФИО3> 7 ударов проводом для зарядки телефона по различным частям тела, отчего <ФИО3> испытал физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО3> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки. Левой верхней и нижней конечностей, кровоподтека и ссадины левой голени, причиненных твердым тупым предметом с ограниченной удлиненной поверхностью, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2024 г., рапортом оперативного дежурного <ФИО6> от <ДАТА8>, письменными объяснениями гр. <ФИО2>, гр. <ФИО5>, самой гр. <ФИО1>, в судебном разбирательстве и в ходе проверки по сообщению о совершении правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, другими письменными материалами дела.
Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности составляет два года, с момента совершения правонарушения, и на дату рассмотрения настоящего дела не истек.
При назначении административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с 04432000390), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН 4501107930, КПП 450101001, код бюджетной классификации 01111601063010101140, ОКТМО 37506000.
Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Копылов