ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Пимонову П.С. о взыскании долга по договору оказания услуг, установил:
истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ответчику Пимонову П.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05 апреля 2022 года № за период с 06 апреля 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 91 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 05 апреля 2022 года между Пимоновым П.С. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг от №, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить, стоимость услуг составляет 70 руб. каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Пимонов П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По правилам п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2022 между Пимоновым П.С. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №
Исходя из предмета договора оказания услуг № от 05 апреля 2022 года, ООО «Делегейт» обязалось по запросам заказчика Пимонова П.С. оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа» (п.1.1.1. договора); информационные услуги, а именно: услуга «CMC-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах» (п.1.1.2. договора); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика: услуга «Персональный менеджер» (п.1.1.3. договора).
В пункте 1.2. стороны согласовали, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию в период действия договора.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. договора в указанном в разделе 3 договора.
Юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги (п.2.1.1.).
Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону (п.2.1.2.), при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации.
Согласно п.2.2.1. договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 (одной) услуге каждого вида, из перечисленных в п. 1.1.1. договора
Настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п. 3.1.).
В силу п. 3.3. договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 70 руб. в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 140 руб. за каждый день просрочки (п.3.4. договора).
В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждает материалами дела, ответчик Пимонов П.С. обязательства по уплате услуг по договору оказания услуг № от 05 апреля 2022 года не исполнил, в период действия договора оказания услуг не требовал от исполнителя ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем услуги/работы не оказывались, не выполнялись, акты оказанных (выполненных работ) сторонами договора не составлялись и не подписывались.
Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору оказания услуг от 05 апреля 2022 года №, за период с 06 апреля 2022 года по 02 сентября 2022 года, составляет в размере 91 700 руб., из них: стоимость услуг - 10 500 руб. (70 руб. х 150 дней), пени за период с 03 сентября 2022 года по 04 апреля 2024 года 81 200 руб. (140 руб. х 580 дней).
Проверив представленный истцом расчет пени, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, суд находит его правильным и обоснованным, математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности. Со стороны ответчика он не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что договор оказания услуг от 05 апреля 2022 года № является абонентским договором, подписывая договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчетов за оказанные услуги, руководствуясь положениями статей 329, 330, 421, 711, 753, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора, отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Делегейт» к Пимонову П.С. о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Пимонова *** в пользу ООО «Делегейт» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору оказания услуг от 05 апреля 2022 года № за период с 06 апреля 2022 года по 02 сентября 2022 года в размере 91 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2026 года