РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ножевых *** о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6., в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по договору № 32408308 от 05 мая 2005 года в размере 51 351 рублей 25 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 августа 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26220260. В рамках заявления ФИО8. по договору № 26220260 просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет. 05 мая 2005 года Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32408308. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Истцу стало известно, что ФИО9. умер (дата) года, открыто наследственное дело, просят определить круг наследников, принявших наследство и взыскать с них задолженность.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Ножевых М.А. являющийся наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ножевых М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 07 августа 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО11. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 26220260. В рамках заявления ФИО12 по договору № 26220260 просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет. 05 мая 2005 года Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл счет № №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 32408308.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО13. по договору № 32408308 от 05 мая 2005 года составляет 51 351 рубль 25 копеек.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
07 января 2007 года Банк сформировал заключительный счёт, согласно которому заёмщику установлен срок до 06 февраля 2007 года для оплаты всей задолженности по кредитному договору от 05 мая 2005 года № 32408308 в сумме 54 351 рубль 25 копеек.
Истцу стало известно, что (дата) года ФИО14. умер, наследником по завещанию является его сын Ножевых М.А. (ответчик), что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (сметанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребность погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет выписку, в том числе в случае неисполнения клиентов своих обязательств, предусмотренных Условиями.
В соответствии с п. 4.17 Общих условий, срок погашения задолженности, исключая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета.
Заключительный счет-выписка выставлен ответчику 07 января 2007 года со сроком оплаты до 06 февраля 2007 года, последний платеж по договору ответчиком осуществлен 07 января 2007 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу начинает течь с 08 января 2007 года.
Однако, впервые в суд, истец обратился только 11 августа 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 08 января 2010 года.
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 26220260 удовлетворению не подлежат, в виду пропуска срока исковой давности.
Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Ножевых ***, (дата) года рождения, уроженца г.***, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серии ***) о взыскании задолженность по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: *** Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
***
***
***
***