РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреевой Н.С., при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ткач *** о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к Ткач А.И., в котором просило взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа № 23100401243324 в размере 285 164 рублей 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга 199 328 рублей 93 копеек, процентов в размере 81 082 рублей 98 копеек, неустойка в размере 4 752 рублей 29 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 554 рублей 93 копеек. Кроме того просили начислять проценты по дату фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований указали, что 04 октября 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Ткач А.И. заключен договор займа № 23100401243324, в соответствии с условиями которых ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 222 222 рублей, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение займа и процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. 13 августа 2025 года принято решение о смени наименования в ООО МФК «ПСБ Финанс».
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ткач А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2023 года между ООО МФК «КарМани» и Ткач А.И. заключен договор займа № 23100401243324 с обеспечением в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, ООО «МФК «КарМани» предоставил ответчику займ в размере 222 222 рублей на сроком на 48 месяца, с уплатой процентов в размере 90,8 % в год.
Получение Ткач А.И. денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовым ордером на сумму 222 222 рублей.
Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% процентов годовых.
Из графика платежей следует, что задолженность погашается равными платежами в размере 17 347 рублей, за исключением последнего платежа. Равного 16 974 рублей.
В обеспечение договора займа 04 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор залога, по условиям которого залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки «Кио Рио».
13 августа 2025 года единственным участником общества (Решение №84/2025 от 13 августа 2025 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, 04 июля 2025 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ткач А.И. заем в сумме 222 222 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Ткач А.И. в пользу истца сумму долга по договору займа № 23100401243324 в размере 285 164 рублей 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга 199 328 рублей 93 копеек, процентов в размере 81 082 рублей 98 копеек, с дальнейшим начислением процентов исходя из 90,8 % годовых от остатка суммы долга по договору займа, начиная с 15 ноября 2025 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, неустойку в сумме 4 752 рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554 рублей 93 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Ткач ***, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: г(адрес) (паспорт серия ***) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) сумму займа по договору 23100401243324 в размере 285 164 рублей 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга 199 328 рублей 93 копеек, процентов в размере 81 082 рублей 98 копеек, с дальнейшим начислением процентов исходя из 90,8 % годовых от остатка суммы долга по договору займа, начиная с 15 ноября 2025 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, неустойку в сумме 4 752 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 554 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: *** Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года
***
***
***
***