ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> района Курганской области, инвалидом не являющейся, работающей поваром в ООО «Завод ППСО», имеющей на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2025 г. в период времени с 18:30 часов до 18:40 часов <ФИО1>, находясь на детской площадке около жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, удушающим способом сдавила рукой шею несовершеннолетней <ФИО3>, тем самым ее действия причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом в ее действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признала частично. Указала, что за год до обстоятельств, указанных в проколе об административном правонарушении, между ней и несовершеннолетней <ФИО3> действительно произошел конфликт, который имел место летом 2024 года. <ДАТА4> она с ребенком находилась на детской площадке, расположенной про адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также присутствовала несовершеннолетняя <ФИО3>, которая рассказывала иным детям о ранее произошедшем конфликте, показывания на нее пальцем. При этом <ФИО3> явно демонстрировала насмешку над ней и использовала принижающие ее достоинство фразы. Она просила <ФИО3> прекратить данные действия, та не поняла. После чего она ей сказала закрыть рот. Она взяла своего ребенка и стала уходить с площадки. В это время <ФИО3> показала в ее сторону рукой оскорбительный жест и высказала несколько оскорбительных фраз. Она подошла к <ФИО3>, толкнула ее рукой в область шеи, после чего ушла. Других телесных повреждений она <ФИО3> не наносила.
Законные представители несовершеннолетней <ФИО3> отец и мать ребенка <ФИО5> и <ФИО6> указали, что со слов своей дочери и других детей, которые были на детской площадке, они знают, что <ДАТА4> их дочь совместно с другими детьми в вечернее время находилась на детской площадке, расположенной про адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> также находилась на указанной площадке и начала грубо выражаться в адрес их дочери, в связи с давним конфликтом, произошедшем за год до указанных событий по тому же адресу. Их дочь рассказывала находившимися с нею детям о том, что <ФИО1> ранее кричала на нее, что было услышано <ФИО1> Она вначале ушла с площадки, но затем вернулась и схватила их дочь за шею и стала душить, прижав ее к металлической горке. Все дети рядом с их дочерью видели как <ФИО1> держала ее и душила. Они видели следы от пальцев рук на шее своей дочери. Кроме того, могут пояснить, что после указанных событий у их дочери была истерика, поскольку она сильно испугалась действий <ФИО1>
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> в присутствии педагога и законного представителя пояснила, что за год до указанных событий между ней и <ФИО1> был конфликт из-за того, что ребенок <ФИО1> забрал мяч которым играла она и другие дети и не хотел отдавать. 21.07.2025 г. она совместно с другими детьми в вечернее время находилась на детской площадке, расположенной по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> также находилась на указанной площадке. Она стала рассказывать <ФИО7> <ФИО8> о конфликте между ней и <ФИО1>, произошедшем в 2024 году. <ФИО1> услышала их разговор и сказала ей закрыть свой рот. После этого <ФИО1> на некоторое время ушла с площадки. Они с детьми громко засмеялись. <ФИО1> услышала это, развернулась, пришла обратно на площадку, подошла к ней схватила ее рукой за шею и начала ее душить. Ей было очень больно от действий <ФИО1>, она сильно испугалась. Потом ее долго мучали плохие сны.
Суд, заслушав <ФИО1>, законных представителей несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что в момент происшествия она проходила службу в должности инспектора ПДН МО МВД России «Варгашинский». Указала, что летом 2025 года, точный месяц она уже не помнит, она находилась на рабочем месте. Поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что были совершены побои в отношении несовершеннолетнего ребенка. Прибыв на место происшествия по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она опросила несовершеннолетнею и ее родителей. С их слов она знает, что <ФИО10>, находясь на указанной детской площадке, подошла к несовершеннолетней <ФИО3>, схватила ее рукой за шею и начала ее душить, прижав спиною к находившейся на указанной площадке железной горке. Причиной конфликта стали давние неприязненные отношения. Также <ФИО1> что-то говорила потерпевшей, что точно она уже не помнит за давностью событий. После конфликта она выдала направление на СМЭ несовершеннолетней потерпевшей. Также на площадке в момент указанных событий находились несовершеннолетние <ФИО7>, <ФИО11>, <ФИО12>, которые были непосредственными очевидцами конфликта. Она их тоже опросила в ходе проверки. Она видела на несовершеннолетней телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее девочки, более иных телесных повреждений она не видела.
Несовершеннолетний свидетель <ФИО13> в присутствии законного представителя и педагога в судебном заседании пояснил, что в момент происшествия он находился на детской площадке по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. События происходили летом 2025 года в вечернее время, точный месяц он уже не помнит, но где-то в июле. Они были вместе с <ФИО3>, <ФИО14>, <ФИО15> В это время подошла <ФИО1> с ребенком. <ФИО3> вела себя вызывающе, шутила над <ФИО1> <ФИО1> потом ушла. <ФИО3> продолжала шутить и смеяться, что точно она говорила он уже не помнит. В это время подошла <ФИО1> и схватила <ФИО3> за шею, прижав ее к горке. Они стояли возле горки на площадке, он был на расстоянии метра от них. Через несколько секунд <ФИО1> отпустила <ФИО3> и ушла с площадки. <ФИО3> также убежала домой.
Свидетель <ФИО16> в судебном заседании пояснила, что она работает в должности медицинской сестры приемного покоя Варгашинского филиала ГБУ «Курганская областная больница №2». Указала, что 21.07.2025 года в вечернее время она находилась на работе. Сотрудники полиции привезли несовершеннолетнюю <ФИО3> также там были ее родители. Со слов сотрудников полиции и родителей она знает, что ребенка душили на детской площадке. Она осмотрела несовершеннолетнюю и увидела на ней телесные повреждения в виде кровоподтеков на ее шее, никаких иных телесных повреждений она на ребенке не видела. Результаты осмотра были ею занесены в журнал. Ребенок также ей сказал, что к ней на детской площадке подошла девушка и начала ее душить. Более ни о каких иных действиях агрессивной девушки девочка не говорила. Девочку осматривала только она, врач не приходил. О произошедшем она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский». Когда обращаются в приемный покой результаты обращения вносятся только в журнал, амбулаторная карта при этом не заводится.
Суд, выслушав несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО3> и ее законных представителей <ФИО6> и <ФИО5>, подсудимую <ФИО1>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО16>, <ФИО17>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев-неоднократных ударов или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2025 г., согласно которому 21.07.2025 г. в период времени с 18:30 часов до 18:40 часов <ФИО1>, находясь на детской площадке около жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, удушающим способом сдавила рукой шею несовершеннолетней <ФИО3>, отчего <ФИО3> испытала физическую боль, тем самым причинив сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли. Учитывая пояснения несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> она испытала физическую боль от сдавления руками шеи подсудимой, также у нее остались видимые телесные повреждения в виде гематом на шее.
Также вина <ФИО1> подтверждается: рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Варгашинский» <ФИО9> от <ДАТА7> - в котором должностное лицо указывает об установлении <ДАТА4> того обстоятельства, что <ФИО1> схватила рукой за горло несовершеннолетнюю <ФИО3> и прижала ее горке; рапортом врио оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский» <ФИО18> от <ДАТА4> - в котором должностное лицо указывает о том, что от <ФИО5> была получена информация о том, что незнакомая женщина хватала его дочь Дарью на площадке возле их дома; оглашенными письменными пояснениями свидетелей <ФИО15>, <ФИО14> из которых следует, что они были в непосредственной близости и видели как <ФИО1>, подойдя к <ФИО3> схватила ее рукой за шею и прижала ее рукой к железной горке, находящейся на детской площадке; извещением о поступлении пациента в приемный покой Варгашиского филиала ГБУ «Курганская областная больница № 2» - в котором указано о поступлении в 20:30 часов 21.07.2025 г. несовершеннолетней <ФИО3>, на шее которой имелись гиперемированные пятна.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> и несовершеннолетнего свидетеля <ФИО17>, а также свидетеля <ФИО19> в судебном заседании указавших о том, что <ФИО1> держала потерпевшую рукою, удушая ее, что было сразу же рассказано медсестре <ФИО19>, в ходе проведения осмотра потерпевшей. Указанные показания не противоречат друг-другу, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, оснований не имеется, поскольку иными участниками судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности оговора.
Показания несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей в части причинения ей <ФИО1> физической боли, путем удушения подтверждаются копией журнала обращений пациентов из приемного покоя Варгашинского филиала ГБУ «Курганская областная больница №2» - согласно записи от <ДАТА4> у <ФИО20> обнаружены гиперемированные пятна на левой половине шеи, заключением эксперта №2488 от 23.07.2025 г., согласно которому у несовершеннолетней <ФИО3> имеются повреждения: в виде кровоподтеков шеи причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при сдавлении мягких тканей шеи пальцами рук человека, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. При проведении экспертного исследования <ФИО3> указала, что имеющиеся пятна на шее получены в результате действий незнакомой женщины, которая схватила ее руками за шею.
Постановлением от 31 июля 2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку в ее действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При этом судом исключаются из числа установленных обстоятельств, причиненных в результате противоправных действий <ФИО1>, нанесение ударов в область левого предплечья, поскольку указанные действия не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно показаниям свидетелей и потерпевшей <ФИО1> сразу подошла к <ФИО3> и начала ее душить, иных ударов она ей не наносила, что также подтверждается письменными материалами дела.
Вместе с тем исключение из числа установленных обстоятельств части вменных <ФИО1> телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону причинения потерпевшей побоев составляли действия <ФИО1> по удушению <ФИО3>, от которых она испытала физическую боль.
Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что <ФИО1> находилась в состоянии крайней необходимости.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведения о привлечении ранее <ФИО1> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не представлены.
Оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности, а также признания совершенногодеяния малозначительным в силу положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются впервые совершение правонарушения, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> <ФИО21> <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с 04432000390), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН 4501107930, КПП 450101001, код бюджетной классификации 01111601063010101140, ОКТМО 37506000.
Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н.Копылов