ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Валиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Палкину Илье Владимировичу о расторжении договора потребительского кредита № ****** от 20.12.2024 и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 20.12.2024 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Палкина И.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от 20.12.2024 по состоянию на 18.03.2026 в сумме 890 176,11 руб., в том числе: 800 199,84 руб. - задолженность по кредиту; 64 953,29 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 820,52 руб. - проценты на просроченный основной долг; 19 481,22 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 721,24 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 803,52 руб., взыскать с Палкина И.В. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 19.03.2026 по дату расторжения кредитного договора,
Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на возможность рассмотрение дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве
Судом установлено, что 08.06.2026 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № ****** о признании Палкина И.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.12.2026 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Воронина Д.Р.
Поскольку истец предъявил иск к ответчику до завершения процедуры реализации имущества, иск подлежит оставлению без рассмотрения. С требованиями о взыскании денежных средств истец вправе обратиться в рамках дела о банкротстве Палкина И.В.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № ****** от 08.04.2026 г. в сумме 42 803 руб. 52 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Палкину Илье Владимировичу о расторжении договора потребительского кредита № ****** от 20.12.2024 и взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить акционерному обществу «Газпромбанк» право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве Палкина Ильи Владимировича.
Государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № ****** от 08.04.2026 г. в сумме 42 803 руб. 52 коп., возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) из бюджета.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Н.А. Бабкина