Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
Установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному суду месту жительства ответчика ФИО4 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному суду месту жительства ответчика ФИО4 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, строение 64) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева