РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» изначально обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, был обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО). АО «Спецавтобаза» (ранее ЕМУП «Спецавтобаза»), в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, является региональным оператором по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиком и истцом заключен на основании типового договора, согласно которого истец является исполнителем услуги по обращению с ТКО ответчика. Ответчик ежемесячно получал квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО, уведомлен о наличии задолженности, в добровольном порядке задолженность не оплачивал. По вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557,16 руб., задолженность ответчика, приходящаяся на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение за указанный период составляет 778,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453,58 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1 Расчет предъявляемой к взысканию суммы задолженности выглядит следующим образом: 778,58 руб. (основной долг) + 453,58 руб. (пени) = 1232,16 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что лицевой счет на все вышеуказанное помещение открыт один и квитанции выставлялись на все жилое помещение, оплачивал квитанции по лицевому счету ФИО2 В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили денежные средства от ФИО2, в которых не был конкретизирован период платежей, в связи с чем, часть платежей направлена на погашение ранее образовавшейся задолженности по счету, в связи с чем, истец просит считать задолженность за вышеуказанный период оплаченной, просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 240 руб., так как задолженность была погашена ответчиком после предъявления иска в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что квитанция от истца всегда выставлялась одна на все помещение и приходили квитанции ответчику. Ответчик оплачивает коммунальные услуги, однако, в связи с работой связанной с командировками, у него не всегда получается оплатить квитанции во время, в связи с чем, периодически образуется задолженность, которую он всегда погашает. В декабре 2025 года он оплатил сумму, указанную в квитанции истца по кьюаркоду, с его счета была списана большая сумма, чем указано в квитанции. Ответчик подтвердил, что в назначении платежа он не делал отметок по периодам вносимой оплаты.
Третье лицо нотариус ФИО5, извещена о слушании дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследственное дело № ****** после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника первой очереди (сына умершего) ФИО2, который согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти ФИО1, свидетельство оп праве на наследство не получил.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, перешедшую к нему в порядке наследования от отца, в ЕГРН не зарегистрировано.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 и с момента начала деятельности регионального оператора по настоящее время является фактически единственным владельцем вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>.
АО «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории <адрес> и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Типовые формы договоров размещены на официальном сайте организации в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), из которых следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, в свою очередь, собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в связи с этим суд посчитал, что между потребителем ФИО2 и региональным оператором договор заключен путем совершения конклюдентных действий.
По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).
В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и производить расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета истца, на момент подачи иска ответчик имел задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 778,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453,58 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу с ответчика являются законными и обоснованными.
Судом установлено, что задолженность по настоящему иску полностью погашена ответчиком после поступления искового заявления в суд в заявленном истцом размере, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453,58 руб.
Исполнение решения в данной части не производить, поскольку задолженность погашена ответчиком после поступления иска в суд до вынесения решения по делу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку суд признал иск обоснованным и удовлетворил исковые требования, принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН № ****** по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453,58 руб.
Исполнение решения в данной части не производить, поскольку задолженность погашена ответчиком после поступления иска в суд до вынесения решения по делу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН № ****** расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Баранская