ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
09 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества после смерти Меренкова А.А. задолженность по кредитному договору № PIL№ ****** от 23.11.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 251862 руб. 27 коп., из которых 197491 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 50542 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 3828 руб. 91 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8556 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федотиков С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агафонов Н.Н., нотариус Штепа А.А.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Меренковым А.А. заключен кредитный договор № PIL№ ****** от 23.11.2023 на сумму 260000 руб. сроком на 60 мес. под 29,49% годовых. Обязанность по выдаче суммы кредита банком исполнена. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами 23 числа текущего месяца. Заемщик умер 11.08.2025, в связи с чем обязательства по договору не исполнялись, по состоянию на 07.04.2026 образовалась задолженность в вышеназванном размере.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные лица позицию по делу не изложили. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Аналогичное правило закреплено в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В подтверждение заключения кредитного договора и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Меренковым А.А. заключен кредитный договор № PIL№ ****** от 23.11.2023 на сумму 245 000 руб. сроком на 60 мес. под 22,35% годовых. Договором предусмотрено возвращение основного долга и процентов ежемесячными платежами 23 числа текущего месяца.
Заемщик Меренков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга.
Согласно расчету истца по состоянию на 07.04.2026 имеется задолженность по кредитному договору № PIL№ ****** от 23.11.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 251 862 руб. 27 коп., из которых 197 491 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 50 542 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 828 руб. 91 коп. – штрафы и неустойки.
Данный расчет ответчиком не оспорен. На момент рассмотрения настоящего дела доказательства погашения задолженности либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Штепа А.А. следует, что после смерти Меренкова А.А. открыто наследственное дело № ******. Принял наследство после смерти ФИО6 его брат Федотиков С.А. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, за получением свидетельства о праве на наследство не обратился.
Согласно ответу МКУ «Центр обслуживания населения в жилищно-коммунальной сфере» совместно с Меренковым А.А. на дату его смерти по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был зарегистрирован Агафонов Н.Н., не являющийся его родственником.
Также из материалов дела следует, что на дату смерти у наследодателя на счете в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 40 руб. 72 коп.
Иного движимого и недвижимого имущества, других наследников соответствующей очереди и обязательств перед иными лицами у Меренкова А.А. не выявлено.
Поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как наследника заемщика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере принятого наследственного имущества, то есть в размере 40 руб. 72 коп.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федотикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Федотикова Сергея Александровича (паспорт № ******) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № PIL№ ****** от 23.11.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 40 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова