ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу Сидора А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 19.12.2025 в размере 32 733 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ссылаясь на то, что наследство после смерти Сидора А.Г., последовавшей 05.08.2023, никто не принял, при этом в состав наследства входит только недвижимое имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Администрации Новоуральского городского округа, которое удовлетворено судом. Ответчик позицию по делу не изложил.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сидор Г.И., Сидор П.А., Сидор Н.Е., Завьялов П.С., нотариус Акимова Е.А., которые позицию по делу также не изложили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Поскольку оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Поскольку ответчик Администрация Новоуральского городского округа находится по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Новоуральского городского суда Свердловской области, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова