ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 27.05.2026 г.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Инго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
26.05.2026 от представителя истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах суд находит заявление истца об отказе от исковых требований к ООО «АМ Байкс» о защите трудовых прав – подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - прекращению.
В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлины в размере 73549,21 руб., из которых 10000 руб. оплата государственной пошлины за принятие обеспечительных мер, то 70% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что, исходя из расчета: (73549,21-10000) Х 70% / 100. составляет 44484,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Инго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Осуществить возврат акционерному обществу «Банк Инго» государственной пошлины в сумме 44484 рублей 45 копеек, внесенной на счет № № ****** платежными поручениями № № ****** от 27.01.2026 на сумму 73 549 рублей 21 копеек.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Н.В. Козлова