Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Установил:
ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец ФИО5, обращаясь с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, руководствовалась сведениями о месте жительства ответчика: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Белоярского районного суда Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, доказательств обратного не представлено, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Белоярский районный суд Свердловской области. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева