ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 23 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суючева Хариса Аптулхановича к Колтуновой Оксане Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Суючев Х.А. обратился с иском к Колтуновой О.С., в котором просит в порядке субсидиарной ответственности взыскать с ответчика в свою пользу по обязательствам ликвидированного должника ООО «Ника» сумму 300000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от 03.09.2015 по гражданскому делу № 2-1361/2015 с ООО «Ника» в пользу Суючева Х.А. взысканы задолженность по договору подряда в размере 165000 руб., пени в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100000 руб., а всего 300000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу Краснодара от 26.07.2022 исполнительное производство № ******-ИП окончено ввиду невозможности установления места нахождения должника, его счетов и иных ценностей. 01.11.2024 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ника» внесена запись о прекращении юридического лица по решению налогового органа. Учредителем и генеральным директором данного лица являлась Колтунова О.С., которая на основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по последнему месту нахождения ликвидированного ООО «Ника» со ссылкой на то, что настоящий спор носит корпоративный характер.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Поскольку оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, ходатайство ответчика разрешено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Статьей 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К числу корпоративных споров, вытекающих из участия в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в частности, относятся споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лиц, в том числе споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Исковые заявления по данной категории споров согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Исключительная подсудность") подаются в арбитражный суд по адресу юридического лица. Таким образом, территориальная подсудность данной категории споров определяется местом нахождения юридического лица, контролирующие лица которого привлекаются к ответственности.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 18 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.11.2025.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Ника» прекратило деятельность после образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности носит корпоративный характер, подлежит разрешению арбитражным судом, и к нему применяются правила об исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах данный спор неподсуден Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края по месту нахождения ООО «Ника» (г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 78, кв. 307).
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Суючева Хариса Аптулхановича к Колтуновой Оксане Сергеевне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова