Дело № 2-2817/2026 — Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ГУДСР» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление дорожно-строительных работ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и «Камаз» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ООО «ГУДСР», под управлением ФИО5

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником был признан водитель ФИО5, который допустил столкновение с автомобилем ФИО1, что подтверждается его подписью в признании вины и отсутствием разногласий в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 были причинены механические повреждения.

Таким образом, причинение ущерба транспортному средству истца произошло по вине ФИО5

Автогражданская ответственность виновника ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № ******, куда истцом были направлены все установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, необходимые для производства выплаты, а также представлен автомобиль для проведения осмотра.

По результату осмотра страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 515400 руб. Стоимость услуг по оценке составила 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия ответчику, однако ответа на таковую не поступило.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения ущерба, с ООО «ГУДСР» в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 115400 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ООО «ГУДСР» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 115 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462 руб.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО1 – ФИО9, представитель ответчика ООО «ГУДСР» - ФИО6 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от части исковых требований к ответчику, а именно:

1.1. В части взыскания стоимости проведения независимой экспертизы в размере 1 738 (Одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек;

1.2. Расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

1.3. Расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 187 (Сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Всего на общую сумму: 46 926 (Сорок шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек.

2. В свою очередь ответчик обязуется возместить истцу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 115 400 (Сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей и часть стоимости, потраченной на проведение независимой экспертизы в размере 13 261 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 40 копеек.

2.1. В соответствии с пунктом 3 ст. 333.40 ГПК РФ, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

3. На основании вышеизложенного, ответчик обязуется оплатить истцу 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 338 (Одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Общая сумма по мировому соглашению составляет 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства по мировому соглашению в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по следующим банковским реквизитам истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: № ******

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: № ******

Корр. счёт: № ******

ИНН: № ******

КПП: № ******

ОКПО: № ******

ОГРН: № ******

SWIFT-код: № ******

Почтовый адрес банка: 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БОРИСА ЕЛЬЦИНА, Д. 3/2

Почтовый адрес доп.офиса: 620012, Г.ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР.КОСМОНАВТОВ, Д.23А.

5. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг другу по произошедшему дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем истца Лада (гос. номер № ******) и транспортным средством Камаз (гос. номер № ******) ответчика.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО1 – ФИО9, представителем ответчика ООО «ГУДСР» - ФИО6, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО9, представителя ответчика ООО «ГУДСР» - ФИО7, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО1 - ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 462 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3 123 руб. 40 коп. (4 462 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО9 и представителем ответчика ООО «ГУДСР» - ФИО6, на следующих условиях: