Дело № 2-2816/2026 — Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОСК» являлось страховщиком по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (далее - договор страхования), заключенному с ООО «СОТ», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии ЕКТ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застраховано транспортное средство Hyndai ACCENT г/н № ******.

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ответчик управлял транспортным средством БМВ 530 г/н № ******, в результате чего по адресу: <адрес> произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный в АО «ОСК» автомобиль Hyndai ACCENT г/н № ******, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участника ДТП, схемой места произошедшего ДТП. Виновником данного события был признан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СОТ» (собственника транспортного средства) в лице генерального директора в АО «ОСК» поступило заявление о страховом событии. Данное событие признано страховой компанией страховым случаем.

Страховая компания направила потерпевшее лицо для проведения восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4

Сумма ущерба, причиненного Hyndai ACCENT г/н № ******, на основании заказ-наряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 254 797 руб. 50 коп.

В силу договора страхования серии ЕКТ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений соглашения к договору № ******ЕКТ20000000038685, в отношении страхователя была установлена безусловная франшиза в размере 49 025 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы составила 205 772 руб. 50 коп. (254 797 руб. 50 коп. - 49 025 руб. 00 коп.).

Вышеуказанная сумма была перечислена СТОА ИП ФИО4 в счет оплаты восстановительного ремонта ТС Hyndai ACCENT г/н № ******, о чем с свидетельствует страховой акт № ******_058, а также платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «ОСК» перешло право требования страхователя (ООО «СОТ») на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» вынуждено было обратиться непосредственно к причинителю вреда, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, у ФИО2 возникает обязанность возместить причиненный вред, при этом выгодоприобретателем в данном случае выступает АО «ОСК», так как именно к страховщику перешло право требования потерпевшего.

Таким образом, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 205 772 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, что подтверждается письмом исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, описью и почтовым отслеживанием с трек-номером № ******.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОСК» и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке платежа на сумму 205 772 руб. 50 коп.

Согласно условиям соглашения о рассрочке платежа ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, утвержденному сторонами.

Однако на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком были произведены всего два платежа на сумму 17 147 руб. 80 коп. за июнь и июль 2025 года, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого ответчиком в порядке соглашения о рассрочке было выплачено 34 295 руб. 60 коп.

Таким образом, у АО «ОСК» имеется право требования страховой выплаты в счет вмещения вреда в порядке суброгации в размере 171 476 руб. 90 коп. (205 772 руб. 50 коп. - 34 295 руб. 60 коп.).

На основании изложенного, АО «ОСК» просило взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации ущерб в размере 171 476 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6144 руб.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке, стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом АО «ОСК» в лице представителя ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно условий которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с достижением согласия по спору.

2. Истец предъявил иск в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика:

- Сумма ущерба в порядке суброгации (основной долг) в размере 171 476,90 рублей,

- Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 144,00 рублей.

3. В связи с заключением мирового соглашения стороны договорились о том, что общая сумма задолженности, включающая в себя основной долг в размере 171 476,90 рублей, а также 30% государственной пошлины в размере 1 843,20 рублей, составит 173 320,10 (сто семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 10 копеек.

4. Истец по настоящему мировому соглашению обязуется предоставить ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, сроком на 10 (десять) календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

№

Дата платежа

Сумма платежа

Остаток

1

15.07.2026

17 332,10

155 988,00

2

15.08.2026

17 332,00

138 656,00

3

15.09.2026

17 332,00

121 324,00

4

15.10.2026

17 332,00

103 992,00

5

15.11.2026

17 332,00

86 660,00

6

15.12.2026

17 332,00

69 328,00

7

15.01.2027

17 332,00

51 996,00

8

15.02.2027

17 332,00

34 664,00

9

15.03.2027

17 332,00

10

15.04.2027

17 332,00

0

Внесение платежей осуществляется ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа:

Филиал АО «ОСК» в г. Екатеринбург Расчетный счет № ******

Банк Филиал «Центральный» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве

Корр. счет № ******, БИК № ******

Дополнительные сведения об идентификаторах кредитора:

Филиал АО «ОСК» в г. Екатеринбург

ИНН № ****** КПП № ****** ОГРН № ******

Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу № ****** Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга ФИО2».

Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в материалы дела.

9. После выполнения ответчиком всех условий мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом прекращаются в связи с полным их исполнением. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом в рамках настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. В случае неоплаты или просрочки оплаты, предусмотренной настоящим мировым соглашением, истец оставляет за собой право инициировать принудительное исполнение мирового соглашения в порядке ст. 153.11 ГПК РФ.

11. Настоящее мировое соглашение считается заключенным и вступает в силу со дня принятия Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области определения об утверждении мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение действует до полного погашения ответчиком задолженности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

12. Последствия прекращения производства по делу № ****** в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца АО «ОСК» - ФИО1 и ответчиком ФИО2, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленном заявлении представитель ФИО1 просила утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленном заявлении просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом АО «ОСК» уплачена государственная пошлина в размере 6144 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу АО «ОСК» уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4300 руб. 80 коп. (6 144 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Объединенная страховая компания» в лице представителя ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях: