ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 06 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Дубка Олега Владимировича к Белкиной Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Дубка О.В. с иском к Белкиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В подтверждение выполнения требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложена копия списка почтовых отправлений № 12 от 24.04.2026.
Вместе с тем сведения об адресатах Дубке О.В. и Белкиной Т.В. очевидно в данный список вклеены. При проверке сведений о движении почтовых отправлений установлено, что отправление с ШПИ № ****** вместо Белкиной Т.В. направлено Неглядь В.А., с ШПИ № ****** – вместо Дубка О.В. направлено Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области.
Ввиду того, что такой документ не является допустимым доказательством выполнения требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15.05.2026 с учетом определения об исправлении описки от 22.05.2026 исковое заявление оставлено без движения по 19.06.2026, истцу предложено устранить недостатки искового заявления, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Дубку О.В. и Белкиной Т.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В установленный срок указанные недостатки истцом устранены не были.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении его без движения, не устранены, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Дубка Олега Владимировича к Белкиной Татьяне Викторовне о взыскании неосновательного обогащения вернуть.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Ромашова