ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.Я., подсудимого Литвиненко Ю.В., адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвиненко Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Литвиненко Ю.В., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 21 октября 2025 г., вступившим в законную силу 17 ноября 2025 г., лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф уплачен им в полном объеме 5 ноября 2023 г., лишение права управления транспортными средствами не исполнено, 9 мая 2026 г. около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем на участке местности около <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское» в 17 часов 05 минут вышеуказанной даты и отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 07 минут в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. После чего, Литвиненко, отказавшись от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал согласие на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 17 часов 29 минут, и был доставлен в ГУЗ «Тунгокоченская РБ», где в 17 часов 55 минут у Литвиненко Ю.В. при помощи технического средства алкотектора «ДИНГО Е-200 IRLBU 2024» было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,095 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном освидетельствовании там же в 18 часов 12 минут при помощи технического средства алкотектора «ДИНГО Е-200» с серийным номером IRLBU2024 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,290 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что водитель Литвиненко управлял автомобилем марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Литвиненко Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, в качестве подозреваемого Литвиненко Ю.В. показал, что 9 мая 2026 г. около 16 часов 30 минут после распития спиртного поехал в магазин на принадлежащем его дочери Свидетель №4 автомобиле марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №. Возвращаясь обратно, около своего дома был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые он не представил, так как автомобиль принадлежит его дочери, а водительское удостоверение потерял в 2025 г., после чего был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он отказался, согласившись на медицинское освидетельствование в больнице. В ГУЗ «Вершино-Дарасунская РБ» ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянение (л.д.117-120).
После исследования показаний подсудимый Литвиненко Ю.В. подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допроса на него не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о том, что не имел права управлять транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянения, знал, признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Помимо полного признания вины подсудимым Литвиненко Ю.В., его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания с согласия участников процесса оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское», показал, что 9 мая 2026 г. при осуществлении работы по выявлению нарушений ПДД около 17 часов 05 минут, двигаясь на служебном автомобиле вблизи <адрес> в <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № под управлением Литвиненко Ю.В., который был лишен права управления транспортными средствами. На выдвинутое требование об остановке, водитель остановился. На требование представить документы водитель пояснил, что водительского удостоверения лишен, а автомобиль принадлежит дочери. В ходе разговора, обнаружив признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления протокола, где последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласившись на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Вершино-Дарасунская РБ», где с помощью алкотектора было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у Литвиненко было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,095 мг/л и 1,290 мг/л, с которыми Литвиненко был согласен, однако подписи в документах поставить отказался. Автомобиль, которым управлял Литвиненко, был изъят (л.д.68-70).
Об остановке транспортного средства «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № под управлением Литвиненко Ю.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, инспектор ДПС Свидетель №1 сообщил по телефону в дежурную часть, а также доложил в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.3, 4).
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д.71-73).
Свидетель Свидетель №3, заместитель главного врача ГУЗ «<адрес> больница», показала, что 9 мая 2026 г. около 18 часов с помощью алкотектора проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Литвиненко, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, о чем ею был составлен соответствующий акт, однако Литвиненко подписи в документах ставить отказался (л.д.74-76).
Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый Литвиненко её отец. В её собственности находится автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным знаком №, который приобрела 24 июля 2017 г. в <адрес> за 700.000 руб. Ранее проживала в <адрес> совместно с родителями, в 2023 г. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Автомобиль находился по месту жительства родителей, которым с её разрешения пользовался отец, от которого 9 мая 2026 г. узнала, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него принадлежащий ей автомобиль (л.д.83-85).
Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом № от 09.05.2026, согласно которому 09.05.2026 в 17:07 часов на участке местности около <адрес> в <адрес> Литвиненко Ю.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 09.05.2026, согласно которому Литвиненко Ю.В. в 17:29 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
- чеком анализатора ДИНГО Е-200 с серийным номером IRLBU2024, согласно которому 09.05.2026 в 17:55 часов результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвиненко Ю.В. – 1,095 мг/л (л.д.7);
- чеком анализатора ДИНГО Е-200 с серийным номером IRLBU2024, согласно которому 09.05.2026 в 18:12 часов результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвиненко Ю.В. – 1,290 мг/л (л.д.8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 09.05.2026, согласно которому у Литвиненко Ю.В. 09.05.2026 в 18:12 часов установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,290 мг/л (л.д.12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, где участвующий в ходе осмотра Литвиненко Ю.В. пояснил, что на данном участке местности он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль (л.д.35-42);
- протоколом осмотра предметов от 23.06.2026, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.05.2026; два чека анализатора ДИНГО Е-200 с серийным номером IRLBU2024; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 09.05.2026; диск DVD+R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством водителя Литвиненко Ю.В.; автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № (л.д.54-66), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, автомобиль помещен на хранение на территорию ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.67);
- иным документом – постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района №5-307/2025 от 21.10.2025, вступившим в законную силу 17.11.2025, которым Литвиненко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.153-154);
- иным документом – кассовым ордером от 05.11.2026 об уплате административного штрафа в размере 45.000 руб. (л.д.121).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Об умысле Литвиненко Ю.В. на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, тем не менее, совершил действия по неправомерному управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвиненко Ю.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 148), степень его образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Литвиненко Ю.В. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с болезнью сердца.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным, как спокойный. В меру общительный, на которого жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен, доставлений в отдел полиции не имеет, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, связанное с заболеванием сердца, кроме того перенесенный инфаркт, рекомендации врача о снижении физической нагрузки, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания Литвиненко Ю.В. в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами, несмотря на отсутствие у него водительского удостоверения.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Литвиненко преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о снижении категории преступления на более мягкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку защиту интересов подсудимого на дознании и в суде по назначению осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в течение 2-х дней в размере 6.699,60 руб. (л.д.167-168), в суде в течение 2-х дней в сумме 9.099,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Литвиненко Ю.В.
Разрешая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.05.2026; два чека анализатора ДИНГО Е-200 с серийным номером IRLBU2024; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.05.2026; диск DVD+R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством водителя Литвиненко Ю.В., находящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское», следует вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литвиненко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220.000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет №40102810945370000063 л/с №04911869990 Банк получателя: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю БИК 0176011329 КБК 18811621010016000140 код ОКТМО 76644000 УИН 18857526201610034012.
Разъяснить Литвиненко Ю.В., что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Литвиненко Ю.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Литвиненко Ю.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15.799,20 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей 20 копеек) за участие адвоката по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.05.2026; два чека анализатора ДИНГО Е-200 с серийным номером IRLBU2024; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 09.05.2026; диск DVD+R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством водителя Литвиненко Ю.В., находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское» – передать по принадлежности Свидетель №4 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева