РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (доверитель) и ответчиком (адвокат) было заключено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи по оспариванию завещания в Верхнепышминском городском суде <адрес>. Размер вознаграждения адвоката составил 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала ранее оформленную на имя адвоката доверенность, уведомила адвоката о ее отзыве. ДД.ММ.ГГГГ адвокат направил истцу акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг на сумму 36000 руб., который истец не подписала, поскольку в него включены фактически не оказанные услуги, истец направила ответчику письменную претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, требования не удовлетворил. Истец признает оказание адвокатом услуг по соглашению до отзыва доверенности на сумму 11500 руб. С учетом уточнения, принимая во внимание поступление от ответчика ДД.ММ.ГГГГ на счет истца оплаты в размере 34000 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по соглашению денежную сумму в размере 24500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которого считает услуги по соглашению, заключенному между сторонами, оказанными на сумму 36000 руб., 34000 руб. возвращены коллегий адвокатов истцу ФИО1 платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ., просил в иске отказать.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установленоч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П указал, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе, в силу объективных причин.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее также - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Специализированной адвокатской конторы № ****** СОКА ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 (доверитель) поручает ФИО2 (адвокат) представлять свои интересы по оспариванию завещания в Верхнепышминском городском суде <адрес> (п.1.1. договора).
Пунктом 1.1 настоящего соглашения предусмотрено, что юридическая помощь включает в себя: юридические консультации, подготовку и подачу в Верхнепышминский городской суд <адрес> искового заявления, ходатайства о применении обеспечительных мер, ходатайства об истребовании доказательств и иных необходимых ходатайств и заявлений; представление доверителя в 4 судебных заседаниях в Верхнепышминском городском суде <адрес> по рассмотрению вышеуказанного иска; выполнение других необходимых для выполнения настоящего поручения юридически значимых действий (л.д. 26.).
В соответствии с п. 2.2 соглашения адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; информировать доверителя о ходе исполнения настоящего соглашения; оказывать по настоящему соглашению квалифицированную юридическую помощь лично; после прекращения действия соглашения или при досрочном его расторжении возвратить доверителю полученные от него подлинные документы; не разглашать сведения, сообщенные доверителем, без согласия последнего; при выявлении обстоятельств, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, незамедлительно уведомить доверителя.
Пунктом п. 2.4. соглашения предусмотрены обязанности доверителя: предоставить адвокату всю имеющуюся у доверителя информацию об обстоятельствах дела и доказательства, подтверждающие свою позицию, а также документы, необходимые для исполнения поручения, в том числе выдать доверенность. Доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) и компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
Вознаграждение, обусловленное пунктом 3.1 соглашения, выплачивается доверителем в день заключения соглашения в размере 70000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет адвоката.
В соглашении не указаны расценки на каждое действие исполнителя, определена общая цена юридической помощи. Кроме того, в соглашении не указан порядок взаиморасчетов.
ФИО1 свои обязательства исполнила, ДД.ММ.ГГГГ передала адвокату в счёт оплаты гонорара по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по оспариванию в суде завещания ФИО3 70000 руб. наличными денежными средствами, что сторонами не оспаривалось.
Факт внесения денежных средств по данному соглашению в размере 70000 руб. подтверждается также квитанцией серии АЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ истец отозвала ранее оформленную на имя адвоката доверенность, уведомила адвоката о ее отзыве.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ответчиком в одностороннем порядке, истцу ФИО1 оказана следующая правовая помощь:
- устные и письменные консультации ДД.ММ.ГГГГ – стоимость 1500 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия иска- 1500 руб. стоимость оценена адвокатом – 1500 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приостановления производства по делу и подачи частной жалобы на определение о приостановлении производства по делу, стоимость оценена адвокатом – 1500 руб., консультации подтверждаются представленной в материалы дела перепиской в мессенджере «вотсап» (л.д. 94-103, 141-142, 149, 162-164, 195-207);
- изучение представленных документов для подготовки искового заявления, в том числе выяснение у доверителя юридически значимых для выполнения фактических обстоятельств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оценена адвокатом – 3000 руб., что заявителем не оспаривалось;
- получение по просьбе доверителя ответа на запрос доверителя в Верхнепышминской центральной городской больнице им. ФИО7 в виде копии медицинской карты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для подготовки искового заявления (стоимость оценена адвокатом в - 1500 руб.), просьба доверителя забрать документы в больнице ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалы дела перепиской в мессенджере «вотсап» (л.д. 106-108, 113-115). Данная услуга адвокатом оказана и оценена им в 1500 руб. за 2 часа времени потраченного на поездку из <адрес> в <адрес> и обратно;
- подготовка и подача в Железнодорожный районный суд <адрес> искового заявления о признании недействительным завещания ФИО3 с ходатайствами об истребовании доказательств в порядке, предусмотренном ст. 57 ГПК РФ и о назначении посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы с вопросами, включая действия по направлению ответчику и третьим лицам копии искового заявления с приложенными к нему документами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: копией иска на 8 листах (л.д. 71-78). Стоимость услуги оценена адвокатом в 15000 руб. подача заявления в редакции адвоката согласована с доверителем, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере «вотсап» (л.д.131-136). Правильность изложенной в исковом заявлении правовой позиции ФИО1 в переписке сторон не оспаривала. Заявлений об изменении основания и предмета иска, отличных по своему содержанию от иска, поданного адвокатом, ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес> не направляла, обратное истцом по настоящему делу не доказано;
- подготовка и подача в Железнодорожный районный суд <адрес> заявления об обеспечении иска по делу № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления об обеспечении иска (л.д. 79-82 ), стоимость услуги оценена адвокатом в 5000 руб. и истцом не оспаривалась;
- -подготовка и подача в Железнодорожный районный суд <адрес> заявления о выдаче копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о приостановлении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления (л.д. 83-84), стоимость услуги оценена адвокатом в 500 руб. и истцом не оспаривалась;
- направление Почтой России копии определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о частичном удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по просьбе доверителя третьему лицу нотариусу Вараксиной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги оценена адвокатом в 1500 руб. и истцом не оспаривалась;
- подготовка и подача в Свердловский областной суд частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией частной жалобы (л.д. 85-87), стоимость услуги оценена адвокатом – 5000 руб., оказание услуги и согласование с доверителем вопроса необходимости подачи частной жалобы подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон в мессенджере «вотсап» ( л.д. 177, 179-182, 188-200) из которой усматривается что адвокат разъяснил доверителю правовые последствия подачи частной жалобы а также вопросы сроков рассмотрения дела и возможный результат рассмотрения частной жалобы, при этом ФИО1 настояла на том, чтобы адвокат подал частную жалобу в областной суд, а также согласовала расходы по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы и почтовые расходы за ее направление в областной суд и сторонам.
Согласно вышеуказанного акта, всего адвокатом оказано юридических услуг на сумму 36000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ доверитель передала адвокату в счёт оплаты гонорара по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по оспариванию в суде завещания ФИО3 70000 руб. наличными денежными средствами, то 34000 руб. подлежат возврату истцу.
Указанный акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ получен истцом.
Истец не согласилась со стоимостью услуг, указанных в акте и направила ответчику письменные возражения на акт посредством электронной почты и почтовым отправлением на адрес Специализированной адвокатской конторы № ******, потребовала вернуть денежные средства за не оказанные услуги. Претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).
Пунктами 1, 4 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.
Адвокат не вправе давать Доверителю обещания положительного результата выполнения Поручения, однако обязан прилагать все свои профессиональные навыки и старания для достижения максимально возможного для Доверителя результата.
Адвокат несет имущественную ответственность только за виновное ненадлежащее выполнение обязанностей по настоящему Договору, в порядке, установленном законодательством РФ, и в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем гонорара.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», квалифицирует правоотношения между истцом и ответчиком, как отношения, сложившиеся из договора об оказании юридических услуг.
Суд исходит из того, что сторонами при заключении соглашения об оказании адвокатом юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласован размер гонорара в п.3.1 соглашения, при этом совокупность действий со стороны ответчика, объем изготовленных документов противоречат доводам истца о некачественном оказании услуг и действиях адвоката без поручения доверителя, и не позволяют усомниться в соответствии размера оплаты по договору, согласованной между сторонами при его заключении, объему фактически проделанной ответчиком работы, как адвокатом, при этом предметом договора на оказание юридической помощи является обязательство оказать юридическую помощь по гражданским делам, которая может иметь или не иметь результата, удовлетворяющего требования, работа в рамках оказанной услуги не может быть обусловлена результатами рассмотрения гражданских дел.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Истец расторгла соглашение ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику письменное извещение о расторжении договора и отзыве доверенности, что подтверждается представленной перепиской сторон в мессенджере «вотсап» и сторонами не оспаривалось.
Ответчик, получив данное уведомление, ДД.ММ.ГГГГ составил акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг на сумму 36000 руб., направил его истцу, истец акт не подписала, поскольку признает оказание адвокатом услуг по соглашению до отзыва доверенности на сумму 11500 руб., при этом в уточненных требованиях, истец не оспаривает получение ДД.ММ.ГГГГ от ответчика 34000 руб. за не оказанные услуги по соглашению и просит взыскать с ответчика за не оказанные услуги 24500 руб.
Суд полагает доказанным факт оказания ответчиком услуг по соглашению об оказании юридической помощи на сумму 36000 руб., в том числе и услуг, которые оспаривает истец, а именно: услуг по подготовке и подаче в Железнодорожный районный суд <адрес> искового заявления о признании недействительным завещания ФИО3 на сумму 15000 руб. иск подан в согласованной с истцом редакции, доказательств возражений, направления в суд иска в иной редакции истцом не представлено; услуги по получении медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ в Верхнепышминской ЦГБ на сумму 1500 руб., поскольку ответчик действовал по письменному указанию истца; устные и письменные консультации на сумму 3000 руб., оказание которых, вопреки доводам истца подтверждено представленной перепиской сторон в мессенджере «вотсап»; по подготовке и направлению частной жалобы в Свердловский областной суд на определение суда о приостановлении производства по делу на сумму 5000 руб., вопреки доводам истца, ответчиком правовые последствия направления частной жалобы и также возможный результат рассмотрения истцу разъяснены, что подтверждено представленной перепиской сторон в мессенджере «вотсап».
Стоимость оказанных услуг оценена адвокатом исходя из среднерыночных цен в <адрес> (по месту оказания услуг), доказательств чрезмерности стоимости оказанных услуг, доказательств недостатков оказанных исполнителем услуг истцом суду не представлено, судом не установлено.
Учитывая, что услуги в интересах ФИО1 в рамках гражданского дела № ******, во исполнение вышеуказанного соглашения между сторонами, до расторжения соглашения и отзыва доверенности ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны ответчиком на сумму 36000 руб., а истцом было оплачено ответчику по соглашению об оказании юридической помощи 70000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34000 руб.
Между тем, судом установлено, что ответчиком часть гонорара в размере 34000 руб. были возвращены истцу коллегий адвокатов СОКА только после подачи настоящего искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – частичны возврат денежных средств по соглашению с адвокатом ФИО8 (заявление ФИО2), что сторонами не оспаривалось.
Принимая во внимание, что ответчиком 34000 руб. выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ - после подачи иска в суд, но до рассмотрения спора по существу, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы 34000 руб. за не оказанные услуги по соглашению не подлежит исполнению.
В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика иных денежных средств за не оказанные услуги, суд не усматривает.
Переходя к разрешению требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
Учитывая, что в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от соглашения и отзыве доверенности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, то договор между сторонами является расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, судом ранее установлено, что истец по соглашению оплатила ответчику в день заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ полную стоимость услуг в размере 70000 руб., услуги на дату расторжения договора оказаны не все – только на 36000 руб., следовательно, истцу подлежало возврату 34000 руб., что не оспаривалось ответчиком и подтверждено актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в размере 34000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с момента составления акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг до момента возврата истцу - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств по договору за не оказанные услуги, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворена, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) до момента фактического исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355,81 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
34 000
05.12.2025
21.12.2025
17
16,50%
365
261,29
34 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
834,63
34 000
16.02.2026
05.03.2026
18
15,50%
365
259,89
Итого:
91
15,99%
1355,81
Переходя к разрешению вопроса о компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав истца как потребителя, судом установлено следующее.
На требования истца не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку юридическая помощь, оказываемая адвокатами, не относится к потребительским услугами и не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Переходя к разрешению требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 рублей, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей, на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) денежные средства по соглашению об оказании адвокатом юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355,81 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в части взыскания с ФИО4 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) денежных средств по соглашению об оказании адвокатом юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. не подлежит исполнению.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № ******) в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Возвратить истцу ФИО1 (паспорт № ******) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. через налоговые органы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Баранская