ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Стройтехника» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО6, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК»; привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».
Судом одновременно на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения надлежащего ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле адвоката.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО3 против передачи гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не возражал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройтехника» - ФИО4, третье лицо ФИО6 не возражали против замены ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК», привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», а также передачи гражданского дела по подсудности.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, представителя ответчика ООО «Стройтехника» - ФИО4, третье лицо ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
В ходе судебного заседания установлено, что, согласно договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Стройтехника» (арендодатель) и ООО «ГРОСС ГРУПП ЕК» (арендатор), арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, в том числе тягач МАН гос. номер № ******, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ООО «ГРОСС ГРУПП ЕК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в ООО «ГРОСС ГРУПП ЕК» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои трудовые обязанности.
В связи с изложенным, учитывая характер спорных правоотношений, а также заявленное представителем истца ходатайство, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК».
Кроме того, суд считает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника», публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку надлежащий ответчик общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК» не расположен в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 43, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ГРОСС ГРУПП ЕК» (ИНН: № ******, адрес: <адрес>).
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН: № ******, адрес: <адрес>), публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: № ******, адрес: <адрес>).
В связи с заменой ответчика гражданское дело передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева