ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыпляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу в квартире ответчика для проведения обследования и производства работ по отключению аварийного газового оборудования (газовой плиты),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с данным иском. До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе истца от иска в полном объеме заявленных требований, в связи с тем, что доступ в жилое помещение специалистам АО «Екатеринбурггаз» ответчиком предоставлен, обследование проведено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
Факт оплаты ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» государственной пошлины в размере 20000 руб. при подаче заявления в суд подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.
В связи с изложенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14000 рублей (20000/100х70).
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ ООО «<адрес>» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу в квартире ответчика для проведения обследования и производства работ по отключению аварийного газового оборудования (газовой плиты), судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу в квартире ответчика для проведения обследования и производства работ по отключению аварийного газового оборудования (газовой плиты), прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью <адрес> <адрес>» уплаченную при подаче заявления в суд на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 14000 рублей, через налоговые органы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Баранская