ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 09 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
с участием представителя истца Зыковой О.С., ответчика Вешкина А.К., при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнёрства «Усадьба» к Вешкину Андрею Кузьмичу о взыскании задолженности по арендным платежам, целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ДНП «Усадьба» обратилось с иском к Вешкину А.К., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу:
убытки в размере 271287 руб. 93 коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 271287 руб. 93 коп. с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического возмещения убытков;
задолженность по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л143/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 179 руб.;
неустойку по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л143/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2021 по 27.01.2026 в размере 173 653 руб. 09 коп.;
неустойку по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л143/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства;
задолженность по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л142/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 062 руб.;
неустойку по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л142/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.11.2021 по 27.01.2026 в размере 230 747 руб. 98 коп.;
неустойку по соглашению о погашении задолженности от 29.03.2021 по договору № Л142/У-09 целевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 651 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Зыкова О.С. и ответчик Вешкин А.К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, с учетом уточнения Иска, принятого к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга 13.07.2026 г.
2. Ответчик возмещает Истцу убытки в размере 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп.
3. Выплата Ответчиком Истцу убытков производится в течении 3 (трех) месяцев с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения и вступления Мирового соглашения в законную силу.
4. Выплата предусмотренной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения согласованной Сторонами денежной суммы производится Ответчиком по банковским реквизитам Истца: ******.
5. Истец, учитывая разумность, справедливость и достаточность размера подлежащей выплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению денежной суммы в размере 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп. не будет требовать от Ответчика выплаты в будущем какой бы то ни было дополнительной компенсации или иных выплат сверх суммы 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп., установленной п. 2 настоящего Мирового соглашения. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных либо неимущественных претензий и (или) требований прямо или косвенно вытекающих из рассматриваемого судом настоящего дела.
6. Соответственно, в остальной части Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика понесенных по делу судебных расходов.
7. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в чем бы они не заключались, стороны несут самостоятельно (лично), и не подлежат взысканию с другой Стороны.
8. 70 % государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иске в размере 25651 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу на основании определения суда в соответствии с п.п 3 п.1 ст. 333. Налогового кодекса Российской Федерации.
9. Лица, подписавшие от имени и в интересах Сторон настоящее Мировое соглашение заявляют и удостоверяют, что они не лишены дееспособности либо не ограничены судом в дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими пониманию существа подписываемого ими Мирового соглашения, понимают значение своих действий и руководят ими, в том числе, но не исключительно, понимают фактические и (или) правовые последствия данного Мирового соглашения, а также заверяют и удостоверяют, что настоящее Мировое соглашение заключено без понуждения, не под влиянием существенного заблуждения, в том числе, но не исключительно, относительно предмета, природы и обстоятельств соглашения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, не является для Сторон и (или) Стороны кабальным соглашением, при этом не имеется фактов и (или) обстоятельств, вынуждающих заключить настоящее Мировое соглашение на невыгодных для Сторон условиях.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии с ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.
Текст мирового соглашения подписан непосредственно ответчиком и представителем истца, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия.
Также текст мирового соглашения содержит указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам понятны.
Дополнительно последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 17956 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство дачного некоммерческого партнёрства «Усадьба» (ИНН 6658346087) и Вешкина Андрея Кузьмича (ИНН № ******) удовлетворить.
Мировое соглашение, заключенное между дачным некоммерческим партнёрством «Усадьба» и Вешкиным Андреем Кузьмичом, утвердить на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, с учетом уточнения Иска, принятого к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга 13.07.2026 г.
2. Ответчик возмещает Истцу убытки в размере 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп.
3. Выплата Ответчиком Истцу убытков производится в течении 3 (трех) месяцев с даты вступления в законную силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения и вступления Мирового соглашения в законную силу.
4. Выплата предусмотренной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения согласованной Сторонами денежной суммы производится Ответчиком по банковским реквизитам Истца: ******.
5. Истец, учитывая разумность, справедливость и достаточность размера подлежащей выплате Ответчиком по настоящему Мировому соглашению денежной суммы в размере 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп. не будет требовать от Ответчика выплаты в будущем какой бы то ни было дополнительной компенсации или иных выплат сверх суммы 271 287 (двести семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 93 коп., установленной п. 2 настоящего Мирового соглашения. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных либо неимущественных претензий и (или) требований прямо или косвенно вытекающих из рассматриваемого судом настоящего дела.
6. Соответственно, в остальной части Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика понесенных по делу судебных расходов.
7. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в чем бы они не заключались, стороны несут самостоятельно (лично), и не подлежат взысканию с другой Стороны.
8. 70 % государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иске в размере 25651 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу на основании определения суда в соответствии с п.п 3 п.1 ст. 333. Налогового кодекса Российской Федерации.
9. Лица, подписавшие от имени и в интересах Сторон настоящее Мировое соглашение заявляют и удостоверяют, что они не лишены дееспособности либо не ограничены судом в дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими пониманию существа подписываемого ими Мирового соглашения, понимают значение своих действий и руководят ими, в том числе, но не исключительно, понимают фактические и (или) правовые последствия данного Мирового соглашения, а также заверяют и удостоверяют, что настоящее Мировое соглашение заключено без понуждения, не под влиянием существенного заблуждения, в том числе, но не исключительно, относительно предмета, природы и обстоятельств соглашения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, не является для Сторон и (или) Стороны кабальным соглашением, при этом не имеется фактов и (или) обстоятельств, вынуждающих заключить настоящее Мировое соглашение на невыгодных для Сторон условиях.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть дачному некоммерческому партнёрству «Усадьба» (ИНН 6658346087) из бюджета государственную пошлину в размере 17956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 17 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № ****** от 27.01.2026 на сумму 25651 руб. 67 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Ромашова